中共十八屆四中全會和中紀委會議都已結束，但周永康一案未如人們所料出現在這兩次會議中。在四全召開前，輿論普遍猜想，作為將「依法治國」定為主題的會議，理當討論周案，有可能對周案有個結論，例如開除黨籍之類。但現在， 四中全會公報對周案未置一詞，緊隨其後召開的中紀委會議也沒有周案的消息，這不免引發人們的猜測。

周永康七月被立案審查，時間已過去三個月，按理應在四中全會上有個結論。或許會上也討論過周案，只是未反映在公報中而已。但即使如此，公報不點周案，確實有些奇怪。此前，媒體採訪我問起四全會不會公布周案時，我當時回答，若當局經過三個月的調查，把周犯罪的證據做實了，應該在四全會有結論，否則，四全就不會有消息。

從目前情況看，四全沒有周案消息，拿不出周的關鍵犯罪證據只是可能之一，還有另外兩種可能。一是當局早已掌握了周的犯罪證據，但周一直不配合。對周這種級別的人物，不能像處理普通的腐敗案件一樣，光有犯罪證據還不行，還必須考慮各種情況，最後才能決定以甚麼方式處理，如果交以法辦，定甚麼罪名、判多少年等等，都要考慮周全，因此，這中間最好是要周配合，若周不配合，事情就難辦得多；但周要配合，就必須適當地滿足周的一些要求，這就需要談判，可能在習和周之間，一些條件尚未達成，故不宜在四全匆忙結案。

黨內高層未達成一致

二是黨內高層對如何處理周案未能達成一致。周案還涉及到其他一些黨內領導人，若有其他黨內高層涉及周案，是否應該切割，如何切割，都必須考慮清楚，這裏充滿着黨內不同派系利益的博弈，需要周全，否則會影響政治格局。即使沒有黨內高層涉及，也需要考慮周案的社會影響，原則是盡量減少由此引起的社會震盪和對中共形象的傷害。在這個大前提下，再來處理周案。

政治是談判的藝術。周案不是一起普通的腐敗案，雖然周案最後會以腐敗案處理，但在結案前，肯定是從政治角度來對待，何時結案、以何種罪名結案、黨內處理還是移交司法、要不要開除黨籍，都是政治問題而非單純的腐敗問題。只有在這些問題上，黨內高層包括周本人都沒有意見後，才會有結果。儘管如此，我認為周一定會判刑的，因為這是習近平的底線。