周小平何許人也?就是那個參加習近平北京文藝工作座談會的八十後網絡作家。最近,在內地社交媒體上,圍繞周小平的事情,左右兩派吵得不可開交,《環球時報》譏諷右派是打翻了五味瓶。

周小平是以一篇《請不要辜負這個時代》而崛起於網絡的,後來被官方樹為傳播網絡正能量的典型。我沒有看過周小平的作品,只是從社交媒體和朋友們的口中偶爾了解到一點情況,據說他這篇「成名作」有很多事實和邏輯錯誤。

參加文藝工作座談會

周小平這次以網絡作家身份參加文藝工作座談會,與文壇大老一起「聆聽」習近平的講話,出乎多數人,也包括他本人的意料。關於這次座談會,一說是突然召開的,很多作家都是臨時通知的,到北京後才知道開會,連作協主席都中斷在國外的訪問趕回國,具體到周小平,認為是中宣部搞突然襲擊,將周和另一個網絡作家弄來參會,習本人並不知情。另一種說法是,習近平早就從學習粉絲團那兒了解到周小平,是由他欽點與會的,所以會後才會同周握手。

我覺得周小平怎樣參會並不重要,重要的是他出席了官方這次會議,因此,其釋放的訊號耐人尋味。從周本人的成就來看,他當然沒法和其他與會者相比,但其他所有參會者,包括莫言這樣的作家,其對輿論尤其是網絡的影響力,加起來恐怕都比不上周小平─不管人們對周怎麼樣看,他攪動和撕裂了內地躁動不安的網絡輿論。

右派對周小平的「不爽」,大概基於以下幾點:一是竄起於草根階層;二是這個人有道德問題,辦過黃網,開過妓院─當然,真實性待考;三是編造假材料鼓吹愛黨愛國。北大教授張頤武在《環球時報》發文論述周小平的意義時,第一點就強調他對中國的認同,認為這是當前中國的最大問題。但正是這最後一點,遭到了右派的痛擊,右派向來對愛國愛黨之類宣傳非常反感。然而這樣的一個人,現在竟成了官方座上賓,客氣一點的說,這是侮辱了其他出席座談會的文藝家;刻薄一點的說,找這個人開會,足見其品味和知識同周一樣。

周小平是投機分子還是真誠地信奉他宣稱的國家主義,其實不是問題之關鍵,關鍵是他適時出現在官方面前。因此,周小平要想不紅都難,對於中共所需之人來說,英雄從來是不問出處的。