蘇格蘭公投否決獨立，令一百六十萬人夢破心碎，但這塊吹風笛飲威士忌的土地，得享「兩個世界最好東西」，無疑仍然是大贏家，反而整個英國，雖然留住蘇格蘭，避免了解體的厄運，卻是付上沉重代價。

自兩年前英國首相卡梅倫和蘇格蘭首席部長薩蒙德簽署公投協議後，蘇格蘭獨立運動便一波緊似一波，到了最後階段更是氣勢如虹，把卡梅倫逼得慌不擇路，連英女王也憂心忡忡，政治中立的她罕有地公開勸喻蘇格蘭人「三思而後行」，蘇格蘭二百萬選民權衡利害，最終選擇繼續留在英國，卡梅倫「高興極了」，英女王想必亦放下心頭大石。

然而，聯合王國從此再不一樣，卡梅倫連番錯判形勢，從兩年前看扁蘇格蘭人不敢離英而去，到公投前最後一刻唯恐蘇格蘭獨立而大開政治期票，把英國推向鬆散聯邦制邊緣。

蘇格蘭在前工黨政府支持下，於九九年成立議會，享有教育和醫療等自主權。卡梅倫代表保守黨與工黨、自民黨簽署三黨約章，承諾未來賦予蘇格蘭在稅務、開支等的權力，如果這個政治諾言成真，則蘇格蘭除了國防邊境和金融貨幣，其他事務幾乎都能自把自為，難怪有指蘇格蘭得到一切，只欠「獨立」而已。

過去多年在巴尼特方程式下，蘇格蘭獲得的國家補貼，人均高於其他地區，威爾斯和英格蘭已是憤憤不平，如今卡梅倫觀音開庫蘇格蘭更享好處，這些地區難免也要中央下放權力，卡梅倫深知這點，因此在公投後他矢言兌現承諾的同時，強調蘇格蘭擴大自主權只是全國憲制改革的一部分，「蘇格蘭的聲音獲得聆聽，現在要聽英格蘭的聲音」，但他這番安撫難以消弭地區猜忌，英格蘭要求進行國會改革，甚至另設英格蘭議會，威爾斯提出改變補貼方式，分離訴求比蘇格蘭強的北愛爾蘭，爭取財政自主。

英國正面臨重大變革，何況憲制改革荊棘滿途，面臨蘇格蘭出走，三大黨暫時攜手共挽人心，但難關一過，又各打自己算盤，以國會改革為例，利益將會被削的工黨，相信難以同意，各黨之間必有一番角力，卡梅倫聲稱在明年一月推出憲制改革草案，恐變空頭支票。