內地《長白山日報》近日刊登了習近平在中紀委二次會議上的講話，稱「與腐敗作鬥爭，個人生死，個人毀譽，無所謂」，輿論普遍將之解讀為反腐形勢嚴峻，習在表明反腐決心。同時，陸媒這幾天也把習近平有關改革的講話翻出，稱改革是「惟其艱難，才更顯勇毅」。無論是反腐對生死和毀譽的無所謂，還是改革需要艱難和勇毅，習近平無非是藉此表明敢於擔當的心迹。

對政治家來說，智慧和手段固然重要，但衡量政治人物是政客還是政治家的主要標準，則看其在歷史發展的關鍵時刻，是否具有敢於擔當的精神和責任，尤其在中國目前這種環境下。歷史在大多數時候是平庸的，這也是許多政治人物最後都歸於平庸的原因，但在某一兩個關鍵時刻，歷史的發展又顯示出非同一般的走向，這時政治人物的作用就體現出來了，若他敢於擔責，敢作決斷，說不定就能扭轉乾坤，改變歷史發展航向。決定你是真政治家還是假政治家，這是檢驗標準。

歷史明明給一些政治領導人送來改變歷史的機會，但由於種種原因，其中多半包含着性格和膽識方面的原因，猶豫反覆，舉棋不定，最後白白浪費機會。所以，歷史上平庸領導人很多，傑出領導者很少。反過來說，若傑出領導者多過平庸領導者，表明歷史走得太艱難，反而不是好事，但這是另一問題。

習近平或許接受了他前幾任在改革和反腐上的教訓，力圖要做中興之君。在中共歷史上，毛鄧之所以成為公認的領袖，就在於他們能夠抓住歷史，在歷史發展的關鍵時刻，敢於決斷，承擔責任，從而改變歷史。其他中共領導人本來也有這樣的機會，但最後都因能力不夠，勇氣不足，或性格懦弱，而惜別成為政治家的機會。

關鍵時刻 放手一搏

眼下形勢發展到了這種關鍵時刻，腐敗與反腐敗兩軍對壘，呈現膠着狀態，改革遇到很大阻力，不進則退，客觀上需要強勢、敢說敢幹的領導人。習顯然是要做這樣的領導人。當然，這並不是說就到了以命相搏的程度，對習的「個人生死無所謂」發言，應理解為是在表達一種決心，而非真的遇到了性命之憂。不過，習近平的政治生命確實繫於其反腐和改革的成效，如果他在這兩方面沒有突破，將和其前任一樣，提前做跛腳鴨。就此而言，習無疑要放手一搏。