本欄早前提到北京再次興起新權威主義的思潮。新權威主義在中國可能已成為主流方向，但該主義的奉行者也相信，和民主是好東西但也會有負面作用一樣，新權威主義也可能鞏固獨裁，要檢驗其成功的標誌只能是民主。

北京中央社會主義學院教授王占陽是新權威主義的贊成者，但他也認為新權威主義有兩大風險，一是權威可能消解，二是改革可能消失。他指出，新權威主義階段的改革可能有三種演變方向，一是全面深化該階段的改革開放，直至將其適時推進到漸進性民主化階段的改革開放；二是該階段的改革開放停滯、倒退，致使腐敗蔓延、兩極分化、社會不公、民不聊生、天怒人怨，最終激起革命或動亂；三是從以集權推動和保障分權，倒退到以集權不斷收權，消滅分權，直至權力全部集中，變成極權主義。

筆者認為，改革開放三十多年，以上的三種問題都出現過，而且同時並存過。對於目前中國的現狀，不同利益階層也有不同的看法，不同政治取向的政治家和學者也有不同的判斷。或者有人說，現在是第二種狀況，尤其是腐敗蔓延，兩極分化嚴重，只是是否到了動亂或革命的那一刻還不好說。今年六四的官方部署，也足見高層對內部矛盾激化的程度有足夠的判斷。但幾乎在同時，深化改革也在推進，例如上海自貿區的出台，對石油集團等大型國企貪腐的打擊。至於第三種狀況，可能是第一和第二種狀況較量的結果，改革停頓，民主沒有希望，那麼當下的集權就必然走向極權。

推進黨內民主選舉

筆者認為，目前北京的新權威主義者們都不願意看到惡劣的狀況。王占陽認為，從現實來說，實現新權威主義改革的可能性是最大的，因為全面深化改革開放的強力領導核心已經形成，全面深化改革的決定已經通過了，保障改革有力實施的制度正在建立，只要沿着全面深化改革開放的道路走下去，極權主義就不會出現。可見，他們都是將希望寄託在習近平身上。

但他們也承認，即使是把現階段的新權威主義改革搞好了，未來的前景仍有不確定性，也未必能及時轉入漸進性的民主改革。筆者要指出的是，新權威主義與民主不是兩個截然分開的階段，目前習近平就要將進行已久的鄉村民主選舉提升，同時要盡早推進黨內民主選舉。