埃及前軍方將領西西在推翻首位民選總統穆爾西近一年後，終於自己奪走總統寶座，延續大半世紀以來埃及由軍事強人統治的傳統。西西曾說以納塞爾和薩達特為楷模，支持者也把他們相提並論，不過時移勢易，埃及經過阿拉伯之春洗禮，在三年內推翻兩位總統，不會乖乖聽由擺布，如果西西「貨不對辦」，投他一票的人斷難甘休，西西亦受憲制掣肘，加上穆斯林兄弟會等反對派虎視眈眈，以強人姿態出場的西西，恐怕拳腳難以施展。

埃及在上世紀五十年代廢除君主制後，從納塞爾、薩達特到穆巴拉克，都是軍事強人，隨後民選的穆爾西例外，他在任僅一年便被軍方罷黜，這次總統選舉選出西西，埃及軍事強人統治時代似乎重臨。

二千三百萬選民投票西西，相信不少是看在「強人」分上，埃及革命後三年多的亂局，大家都受夠了，生活沒有保障，人身沒有安全，人們寄望西西可以穩定社會恢復秩序，吸引外國投資者和觀光客，振興經濟，埃及重投軍事強人的懷抱，是選民認同西西的「穩定為先」，不惜以任何代價包括自由來換取，有人說：「如果沒有穩定和安全，自由又有甚麼用？」這無疑甚具代表性。

西西推翻穆爾西，其支持者指他把埃及從噩夢中拉出來，是國家拯救者。過去近一年來，西西從「果斷順應民意」罷黜民選總統，到鐵腕對付穆斯林兄弟會和鎮壓「恐怖分子」，確實一副強人風範，只是，一旦上台，就不是單靠一味「大石壓死蟹」可以治國，何況這次選舉投票率僅四成七，與西西期望的八成大有距離，這不啻一記棒喝，警醒他並不如想像般受到歡迎。

今年一月通過的新憲，在擴大軍權的同時卻大削總統權力，總統提名的內閣成員名單須經國會批准，而總理提名更要由國會最大政黨或聯盟推薦，總理以至部長的撤換權在國會而非總統手裏。埃及千瘡百孔，西西必須猛劑重藥，如果內閣拒絕合作，屆時他也無符。在新憲下，總統弱而國會強，國會可以彈劾總統，總統卻難解散國會，西西可謂「生不逢時」，現在已非納塞爾或穆巴拉克時代。

西西的黃金機會，或許在國會尚未選出之時，他可透過總統聲明修訂憲法條款擴大權力，不過在反對派環伺之下，西西難輕舉妄動。如果改革不能進行，局勢無法穩定，連支持者都會棄西西而去。