美國對釣魚島採取何種政策，相信是北京和東京對這次奧巴馬訪日結果評價的重點。日相安倍晉三歡呼將釣魚島問題寫入的《美日聯合聲明》是「具有劃時代意義的聲明」，有日本媒體歡呼安倍獲得「完勝」。北京則聚焦美國媒體所述「奧巴馬外交遭挫折」，向日本「投桃」並沒有換來日本「報李」，但也不能掩蓋美國倒向日本的失望和擔憂。

中國大可淡定應對

筆者倒認為，中國大可淡定應對。美國固然以日本作為重返亞太的助力，藉此遏制中國崛起，但美日的矛盾也暴露無遺，奧巴馬更是露出美軍未必參戰釣魚島的底牌。

奧巴馬的有關談話其實有幾層意思：一、強調的是，在釣魚島的所有權問題上，美國政府沒有立場。二、反對單方面改變現狀的做法。三、《美日安保條約》第五條適用於釣魚島防衞。四、期望日中雙方和平解決這個問題，任何語言的挑釁都不利於解決問題。五、並不是所有的武力衝突都需要美軍參與。在被問及「中國若對釣魚島採取軍事行動，美軍是否會直接參與」時，奧巴馬苦澀地笑了笑，表示「這是一個很難的問題，我恐怕無法回答。《美日安保條約》誕生於我出生之前，因此許多背景我並不了解。我只是認為，根據條約精神，《美日安保條約》適用於日本施政的範圍。但我在與安倍首相的會談中已經向他強調，不要使日中兩國的對立升級，要釀造日中關係改善的措施，美國也願意提供外交上的幫助。」

平實而言，奧巴馬在中日之間玩了平衡術，他說了中日各自愛聽的話。以筆者理解，實質上北京得到的更多。美國曾經在該問題刻意模糊，但自從小布殊政府的副國務卿、親日派代表阿米蒂奇最早表態之後，前後國務卿希拉妮和克里、現任防長哈格爾等高官都先後表態。此次奧巴馬表態及寫入聯合聲明，美國相關態度已經清晰。

但是，美國對釣魚島主權不持立場的態度未變，這正是北京外交部在他訪日前後最為強調的。其次，可能最令安倍傷心的是，釣魚島真的打起來美軍未必介入。嚴格來說，這是流氓語言。條約規定適用，但是未必出兵，基本邏輯都不要了；不出兵，實際上是將「適用」變為廢紙。筆者相信，北京在一段相當長的時間都沒有攻打釣魚島的計劃，所以更可以淡定應對。對日也好，對美也好，增強自身實力最重要。