全球關注的中共十八屆三中全會如期舉行，重點審議《中共中央關於全面深化改革若干重大問題的決定》。海外有觀察者認為，這次習近平推動新改革，類似鄧小平「打左燈向右轉」；但筆者認為倒不必以左右區分，若硬要左右劃線，那就是該右的右，該左的左。

據報道，上月二十九日召開的政治局會議認為，在新的歷史起點上全面深化改革，加快發展社會主義市場經濟、民主政治、先進文化、和諧社會、生態文明，讓一切勞動、知識、技術、管理、資本的活力競相迸發，讓一切創造社會財富的源泉充分湧流，讓發展成果更多更公平惠及全體人民。

回顧中共十八大政治報告，則有「三個堅持」：堅持解放和發展社會生產力；堅持維護社會公平正義；堅持走共同富裕道路。將這「三個堅持」和這次政治局會議的「三個讓」聯繫起來，便可清晰看到，這次三中的改革實際上有兩個目標：繼續解放生產力；財富分配更加公平，以薄熙來的話來說就是「共富」。顯然，因為薄熙來在重慶搞了「共富十二條」，故儘管「共富」是鄧小平所提「共同富裕」的縮寫，習近平也不好再用這個詞。

這次經濟改革的主要方向，還是強調發揮市場經濟的功效，減少政府的直接參與，把變成了「公司」的政府變回提供「服務」的政府。這個方向還是鄧小平的改革思路，而非毛澤東的計劃經濟思路。同時，在這次深化改革的許多領域裏，也有大膽革命，如加大農村土地流轉。這是否會走向土地私有化，高層一直爭論不休。若果習近平敢幹，那絕對不是左而是右。

利益集團 阻力龐大

此外，政治局會議也提出「民主政治」的問題。筆者相信，三中必定沒有西方期待的「政治改革」，即三權分立，多黨制和新聞自由都不在議事日程之內，但是「黨內民主」以及加強社會監督，相信會有所推進。而前段時間很多議論的「司法垂直」，即地方司法脫離地方黨委和政府干預，也是大動作。對此，左右兩派似乎都贊成。

至於「共富」，即使不用這個詞，都不可避免遇到既得利益集團的阻力。當下，一般認為有三大利益集團：貪官集團、壟斷企業集團和地產集團。為此，三中改革的動力必然只能來自基層。習近平要成事，只有靠人民大眾，這算是左還是右呢？