以美軍為首的北約部隊，將在明年底撤出阿富汗，按照去年簽署的美阿戰略夥伴協議，美國在阿仍可駐軍，不過美阿兩國總統近日鬧僵，華府透過傳媒拋出「零駐軍」方案，無疑是向阿總統卡扎伊顯顏色。

去年五月，美國總統奧巴馬在黑夜旋風式訪問阿富汗，簽署美阿戰略夥伴協議，在列明阿富汗是美國「非北約主要盟國」之餘，亦指美國在二○一四年撤走後，仍能繼續駐軍，以追剿阿蓋德殘餘和訓練阿國部隊。此後兩國一直就駐軍規模和形式等展開磋商，但華府向塔利班「招安」，使塔利班以另一個阿富汗政府姿態在卡塔爾開設辦事處，惹惱卡扎伊，他宣布中止阿美談判。據報奧巴馬為了安撫卡扎伊，曾與對方舉行視像會議，可是不歡而散，兩人不但未能消除芥蒂，反而更添嫌隙。

在阿富汗維持長期軍事部署，對美國來說，重要性毋庸置疑。阿富汗是西亞、南亞和中亞交匯之處，美國怎能棄守這個戰略地帶？有傳華府一直考慮駐軍八千至一萬二千人，另有反恐部隊。如果美國真的「零駐軍」，不但危及戰略利益，反恐大計也事倍功半，阿蓋德仍在巴基斯坦西面部落地區活躍，如果沒有美軍部署於毗鄰的阿富汗邊境，無論是清剿行動，還是情報搜集，都寸步難行。此外，阿富汗部隊能力備受質疑，美軍一旦完全撤走，阿富汗恐怕再變阿蓋德樂園，成為策動恐怖襲擊的「基地」。

在卡扎伊看來，美國非在阿富汗駐軍不可，他顯然以此作為籌碼，藉着中斷有關談判，迫使奧巴馬在與塔利班和談上，聽取阿富汗政府意見，即和談須由阿人主導，最終也在阿地舉行。

奧巴馬和卡扎伊向來不咬弦，並非秘密，卡扎伊被視為「小孩子」作風，反覆無常，今次又再扭計，奧巴馬的對策是一拍兩散。華府拋出「零駐軍」，擺明「唔恨」駐軍，這並非沒有先例，伊拉克就是樣辦，由於美國要求駐伊美軍享有豁免起訴權，遭到拒絕，結果美軍全撤，對阿富汗，奧巴馬大可照辦煮碗。

其實，最離不開美軍的是卡扎伊，他雖擺出反美姿態，曾罵美軍是侵略者，似乎恨不得美軍快點滾蛋，但他對阿富汗軍警毫無信心，他領導的政府，又貪污腐敗，美軍完全撤走，他恐怕也就「時日無多」，這點，奧巴馬哪會不知？