司法與民為敵 公道自在人心

新春佳節，本應談些吉利的話題，但浙江省高級法院的一紙「死刑」判決激起民憤，卻為這個新年蒙上一層不吉利的陰影。這名背負幾億債務的涉案女子所以得到廣泛同情，歸因於無數貪官量刑過輕的司法不公，該死的從輕發落，不該死的大難臨頭，這叫民心如何順暢？

「浙江富姐」吳英因集資詐騙逾七億元，二○○九年被金華中級法院一審判處死刑，吳英隨後提出上訴，但遲至今年一月十八日，浙江高院才作出終審宣判：駁回上訴，維持原判，報請最高法院覆核。

毋庸置疑，吳英非法集資數額巨大，損失不可彌補，問題是，其罪行是否已到了非要立即處死的程度？就集資動機而言，她既不為吃喝玩樂，也不為捲款外逃，而是為投資辦企業，並非十惡不赦。假如她以同樣手段成功創業，當局還會視之為非法集資嗎？說不定早就把她評為傑出企業家了。事實上，改革開放造就的億萬富豪、企業家，恐怕沒幾個是乾乾淨淨撈第一桶金。

更蹊蹺的是，一件普通的集資詐騙案一拖就是五年，實屬罕見，箇中原因，司法機構秘而不宣。其實，吳英被捕後不僅如實坦白罪行，而且檢舉揭發多名貪官，向法庭呈交的二審申請就有幾十萬字，明顯有立功表現，但判詞一字不提，這不禁讓人質疑背後有官官相護、殺人滅口等不可告人的內幕。

百姓喊冤 天理何在

去年五月，中國刑法經過修正，共有十三個經濟性非暴力犯罪不再判處死刑，當局要求判處死刑慎之又慎。法律條款明擺着，為甚麼法官執行卻另有一套？莫非是刑不上大夫，只有貪官污吏才能享受這些「免死」法律？

貪官一貪動輒幾個億，或佔為己有，或捲款外逃，貪得無厭。前中銀廣東開平支行行長余振東貪污數十億元，到國外跑了一趟，結果輕判十二年，連這樣的人都可免死，為甚麼非要取吳英的性命？對比這幾年被判刑的貪官，吳英所犯的罪行顯然是小巫見大巫，從陳同海到許宗衡，從李紀周到陳紹基，哪個貪官不比吳英罪行重、民憤大、社會危害烈，但卻沒有一個被判處死刑。

中國的司法貌似公正，其實混亂不堪，甚至連橡皮圖章都不如，盡由法官與權貴任意操持。最典型的例子是，雲南村民李昌奎姦殺女子，並將死者三歲弟弟活活摔死，身負兩命，一審被判死刑，該省高級法院卻以「自首悔罪態度好」為由改判死緩，直到群情激憤，才不得不重新審案，將李某伏法。

公眾為一名死刑犯「喊冤」，表明司法已走到民意對立面。去年，李昌奎被改判死緩，人民喊殺聲一片；今年，吳英被維持死刑，人民高喊刀下留人，可謂公道自在人心。正義如不能在法院伸張，就只能留在老百姓心上。