虎視寰球：南海有爭執無戰爭

南海局勢趨向緊張，涉及利益的幾個國家，其國內動作都是擺硬。越南持續有反華示威，中國網民以至知識分子也不斷鼓吹已到應有一戰之時。中國前外交學院院長、前外交部發言人及前駐外大使吳建民強調，中國要韜光養晦一百年，不要一提核心利益就「打打殺殺」，堅決反對中國在南海亮劍，結果給不少人痛罵，甚至被人以「秦檜」來形容。

中國領導層不想打

中國要開打，機率可能有所提高，但主局仍是不打。用數學來說明，中國動武的機會由百分之二升到百分之四，那升幅已有一倍，惟不打仍佔九成六，是一面倒的。

相信吳建民的言論代表了外交系統的觀點；軍方則有鷹派觀點，但不在主導地位；關鍵是中國領導層的取態，是一致不想打。

南海若開戰，主動權一定在中國。以中國跟越南以往的軍事衝突，基本上都是由中國做主動，中國不想打，就自然打不起來。中國領導層不想打，姑且不論是否歸因於缺乏氣魄、經驗不足，其實當中有全局的考量。

一九七九年，中國教訓越南，中美有默契，中國對越南作軍事打擊，當時是對美國在東南亞的局勢有幫助，美國就算不支持中國動武，也會保持中立，置身事外。但今時今日，美國已經高調重返亞洲，跟菲律賓固然有軍事同盟協議，對越也是背後支持，之前本欄已經分析過美越近兩年的軍事合作突飛猛進，其中原因，自然是衝着中國而來。

中國近十年花了大量精神氣力去經營跟東盟的關係，成績卓著，有目共睹，否則不會逼到美國急忙回師亞洲。若中國對越、菲打一場有限度的小型戰爭，過去對東盟的工作便會盡付東流，平白為美國重返亞洲製造上佳的理由和條件。

如果打一仗便能一勞永逸，那還可以考慮。問題是，就算打完一仗，中國的軍力都無法完全操控南海，因為對南海的有效操控，不是憑空口表態，而是憑真正的海空實力。更何況美國乘時介入，中國難以從容進退。

獨霸南海力有未逮

本欄對以色列的局勢有頗多評論，其中一個重點，就是以色列的唯武力主義，一切爭端，很快就上升到軍事層面，其他如外交、談判、經濟等手段都被忽視。反觀中國面對越南、菲律賓這一批國家在南海的步步進逼，雖處於被動，但不是無牌可打。事實上，中國要獨霸南海仍是力有未逮，但要妨礙這些小國在南海獨力開發則綽綽有餘，加上其他經貿和外交的緊密關係，中國可着力之處仍多，何必打打殺殺？