人大如富豪會所 怎能為弱者發聲

外國記者昨日質疑全國人大發言人，稱人大代表中有三十八名億萬富翁，比美國國會富有得多。這位記者一語道破了中國社會主義的特色，全國人大不過是一個富豪會所。

人大代表多權貴，議事堂上無弱貧，已成為內地官場的潛規則。富豪掏錢進人大的問題由來已久，在不少地方，財富是通往人大的通行證，權勢是進入人大的敲門磚。誰的企業大、誰賺錢多，誰就有資格進入人大；誰的財產多、誰的家業大，誰就可以坐在議事堂上招搖。

花錢進人大的富豪們，有的只是看中紅頂身份做保護傘，胡作非為，有的是利用人大平台，攀上官職更高的官員，或者與其他財團結盟，進行更高層次的官商勾結，還有些人則是為了享受特權。

這些花錢進人大的富豪們，醉翁之意不在酒，對參政議政毫無興趣，要麼多年不與會，要麼幾年不提案不發言，或者乾脆胡言亂語，近兩年來每逢兩會，這樣的「牛人牛語」並不少見。參政議政能力的弱化，使人民代表失去原來的意義。

實際上，全國兩會本來應是一場政治博弈，是各階層利益調整、討價還價的平台。各階層代表參政議政，不僅僅包括舉舉手、提提建議，還應該在其他利益群體的代言人觸犯到本群體利益時，旗幟鮮明地站出來反駁，以對等身份在同一平台上進行辯論和維權。

政治失衡 社會不穩

人大代表席位被富豪所佔，弱勢群體代表自然少之又少，這一方面造成有錢人的聲音被放大，左右政府的決策與施政，使得各項政策偏向既得利益階層；另一方面，弱勢群體無法對政府進行有效監督和施壓，只能走向街頭對抗。

每年兩會，當局都宣揚代表弱勢群體的一線工人與基層農民的代表名額增加不少，但這些所謂的工人代表與農民代表，不過聊備一格，他們只是舉手機器，根本提不出任何有建設性的建議，更遑論為全國的弱勢群體仗義執言，或在權貴們提出侵犯弱勢群體利益時，敢於和善於還擊，維護自己所代表的那部分人的利益。

只聽權貴言，未聞弱者鳴。這種政治失衡勢必使得中國政治生態兩極分化，有權有勢者在議事堂上高談闊論，搞議會政治，無權無勢者則必然走上街頭抗議示威，長此以往，中國社會將處於極不穩定的狀況，富者不安，貧者不忿。

當局要保持政局穩定，不能將人大會議變成權貴們獨佔的舞台，否則，弱勢群體不僅會在網上罵娘，更會用腳來投票，近年全國各地頻頻爆發的社會事件便是一種警告。水能載舟，也能覆舟，弱勢群體雖然財富敵不過富豪，但他們勝在人多力量大，一旦人民力量發動起來，即便是武裝到牙齒的軍警也無法阻擋。