虎視寰球：美國外交現實和理想

之前評析過俄羅斯的外交政策新定位，那就是一切為俄國的全面現代化服務，也就是說，一切外交活動都是以俄國的利益為出發點。這種定位，相當類似現時中國的外交政策。

和俄、中不同，美國的外交政策，一直存在理想與現實的兩面性。美國的全球定位，是不脫民主大阿哥的本色，對一些美國堅持的價值，例如人權、民主、自由、市場經濟等美國核心價值，都會在美國的外交政策中反映出來，但美國同時要兼顧其國家利益，所以其外交政策一直受到這兩股力量支配。這兩股互相排斥的力量，要麼共同運作，折衷和妥協，否則就是出現前後不一致的變動，視乎兩股力量角逐的結果而定。而在今次埃及事件中，正好反映出這種矛盾性。

支持群眾改革訴求

埃及是美國在中東地區最重要的阿拉伯盟友，而埃及在阿拉伯世界起着領袖的作用，如果不是有埃及的國際地位，中東現時的和平基礎根本不可能達到。

然而，埃及總統穆巴拉克施行獨裁統治，美國這個理想與現實的矛盾，就在埃及表露無遺。美國對埃及是兩手用力，一方面在外交上緊密合作，另一方面又對埃及的獨裁管治批評得不留情面。這種公開的批評，近年已經稍為收斂，改為非公開的施壓。這種左右開弓的手段，在埃及政情穩定時還可以混得過去，而埃及也體諒美國的立場，以香港俗語來形容，那就是「意見接受，態度照舊」。不過，當埃及爆發不可調和的矛盾時，這種講者自講、做者自做的方式就不能過關，因為美國的外交動作不再是衝着穆巴拉克一人而來，而是足以影響整個埃及的大局。埃及反對派的能量，其實也會受到美國取態的影響。

埃及街頭示威爆發之後，美國是毫無選擇地站在示威者的一邊。而事實上，長期以來，美國都在敦促穆巴拉克作政治改革，所以，面對群眾的改革訴求，美國的人權口號和民主理想，令其外交政策沒有轉彎的餘地，只能要求穆巴拉克交出權力。

穆氏已無利用價值

當然，美國向穆巴拉克施以無情一擊，除了理想之外，還有實際上的兼顧，也就是穆氏的老病之身，可供美國驅策的時日無多，其利用價值也有限，所以，理想和現實的力量一經角力，理想一邊即壓倒性勝出。

然而，若穆氏立刻交出權力，可能令埃及亂作一團，而埃及的亂，足以動搖整個中東秩序，因此，阿聯酋、以色列、約旦等國全面游說美國，力保穆氏守到九月才交出權力，不讓反對派大勝，這可以確保權力仍然在埃及現政府手上。現實派突然多了大量生力軍，那才可以穩住埃及的大局！