虎視寰球：美在阿富汗不會一走了之

早前，《時代》雜誌的封面專題是美軍在阿富汗的血肉戰爭，情節和美國戰爭片子沒有兩樣。美軍清剿槍手還火時誤傷一批兒童，美國大兵以慈父的姿態去搶救他們，情節充滿血腥、矛盾、溫情和無奈。除了這些電影情節，該雜誌的政治評論員克萊恩在訪問阿富汗後特別寫了一篇專題報道，內容是分析美軍在阿國的去留。

總統大選 影響撤軍

算一算帳，美軍每年在阿國戰場上開支大約一千億美元，這個數字比美國國內健康保險開支還要大，繼續打下去，恐怕不可以再撐多少年。

更重要的是，從阿國撤軍是目前美國本土的共識，也是奧巴馬的承諾。二○一二年是大選年，奧巴馬的公開計劃在二○一一年開始撤軍，是無可奈何的政治決定。因為不在這個時限之前撤軍，讓有相當數目的美軍回國幫一把，奧巴馬本來已惡劣的選情就更無勝望。故此，美國在阿國的行動受到美國國內形勢影響，而不是純粹取決於阿國的戰爭情況。

克萊恩在其專題報道特別強調一點，就是大家都想美國早日撤軍，但沒有人相信可以簡簡單單的一走了之。以地區着眼，阿富汗和巴基斯坦是兩位一體，阿國問題不能孤立思考，一定要把巴國放在裏面；而巴國手上有幾十枚核子武器，如果其形勢有變，後果比阿國嚴重百倍，所以美軍不可能在目前的情況下撤走；但要維持南亞的地區穩定，美國又不能不在阿國駐軍。

另外，美國以反恐為名進軍阿國，背後目標是鞏固全球霸業，由南亞貫穿中亞是其最終布局。要落實這個構想雖然遙遙無期，但不可能把美軍用鮮血換來的成果連根拔起。

美國在阿國的介入，相信會重新訂定目標，最初是反恐，後期是平亂，之後會重新思考，極可能由平亂縮回反恐，反恐範圍也進一步壓縮，原因是阿蓋德的立足點已經不再像十多年前只藏身在阿國。因此，以美國本土安全作為出發點，阿國的相關性和重要性已經降低很多。

減少戰鬥 長期駐守

照美軍近年種種言論分析，美軍正在制訂一套能抽身於前線戰鬥，但又可以長期駐守阿國的方案，這不只是針對塔利班和阿蓋德。事實上，跟塔利班的戰鬥已被美國降級，美國早已跟塔利班的中間力量展開談判，餘下來的戰鬥任務也會交給卡扎伊政府，美軍在阿國駐軍將會把重點放在南亞地區上的穩定和安全。美國早已在○五年的國家防務和戰略報告中指出，美國在西南亞會增加軍事基地，一年後即在巴格拉姆空軍基地新建一條跑道，並增加支援設施，目的就是建立長期戰略夥伴關係。由此可見，克萊恩的不能「一走了之」之論，不是杞人憂天，就是意有所指了。