早於○三年，武漢曾有中學生建議把《背影》從中學課本刪除，原因是文中父親「違反交通規則，形象不瀟灑」。事隔多年，福建師大教授孫紹振於雜誌《語文建設》上，發表題為《背影的美學問題》文章，力挺《背影》保留在語文課本。

孫的文章引來丁啟陣反駁，丁前日在博客發表題為《我贊成把朱自清背影從語文課本中刪去》的文章稱，學生提出「違反交通規則」觀點，顯示學生有良好的交通意識，值得表揚。丁認為，朱自清父親的橫過火車軌去買橘子，行為顯然違法。針對孫紹振教授的看法，認為愈是違反交通規則，就愈能凸顯對兒子的愛，丁認為這種觀念明顯有錯。

朱父曾納妾花費巨款

對於孫紹振認為，父親的行動愈笨拙，愈凸顯其輕忽自己不雅觀的姿態，愈是流露出心裏只有兒子，這就是詩意。丁啟陣批評，這只是種以醜為美的病態審美觀。他又反問：「怎麼能夠肯定，輕鬆、輕快、瀟灑地把橘子買來，就不會感動人？就是沒有詩意的呢？」

丁啟陣強調，支持武漢中學生對《背影》提出的質疑，並認為除違反交通規則、形象不瀟灑，還有用語煽情、文風孱弱病態等問題。此外，他認為朱自清的父親根本不是一個值得尊敬的人，也不是一個合格的父親，《背影》中的描述只算幻影。據《朱自清年譜》所述，朱父曾在徐州納數房妾，為打發姨太太花了許多錢。

曾指朱羞怯有戀童癖

丁於博客中說：「朱父實在是一個不忠不孝不慈的男人。專門寫這麼一個不堪男人的一篇文章，而能成為不朽名文、作為幾億十幾億人口大國的精神食糧代代相傳，不能不說是人類文明史上的一大奇迹！」

早於○七年，丁就曾撰文指朱自清的作品透露其性羞怯，且有戀童癖。連同前日再次發文建議把《背影》從中學教材中刪除，更激起廣泛爭議，大批網民斥其理據荒謬，並質疑他自我炒作博出位。