根據北大公布的方案，北京、天津、重慶等十三個省市獲得「實名推薦制」的中學校長，可向北大推薦優秀高中畢業生，通過面試的學生高考時將享受較其他考生低三十分錄取的待遇，推薦生人數為本科招生人數的百分之三，凡有意參與「實名推薦優生」的中學校長可向北大提出申請，並接受資格審核。

「校長實名推薦制」是國際流行做法，在美國，學生申請大學必須提供兩封推薦信，推薦人的身份、地位、聲譽對學生能否被名校錄取有較大影響，二○○七年開始，香港大學也在內地實施這一計劃。事實上，讓錢學森參加高考，也未必能考上清華、北大，而校長推薦制可改變「一考定終身」的弊端，有利於選拔「偏才」或創新能力強的學生入學深造。

然而，這項旨在改革考試制度、挖掘優秀人才的制度創新，卻在內地受到出人意料的冷遇，民眾最擔憂的是推薦方式、過程和標準喪失公平，淪為官員子弟、富人子弟的盛宴。據官方人民網的調查，逾九成五網民持反對意見，認為此舉將產生權錢交易。而吉林省一項內容相似的問卷調查結果更讓人啼笑皆非，近七成受訪者質疑此舉有暗箱作業之虞，但逾六成受訪家長又願意通過送禮為子女爭取「直通車」機會。

誠信缺失 有損公平

其實，民眾的憂慮不是杞人憂天，近年部分內地名牌大學實行自主招生，最終淪為「分數不夠」權貴子女的入校手段。據內地媒體報道，兩名來自黑龍江的北大學生多門功課不合格，卻被保送該校讀研究生，兩人父親分別是黑龍江某市委書記和局長。後經網民人肉搜索發現，這兩名學生三年前竟然也是被保送進北大的。兩位公子免除千萬同齡人考大學、考研究生的煩惱，一路保送，何有公平可言？這就難怪老百姓對「校長實名推薦制」存有本能的牴觸和反感。

「校長實名推薦制」的運作必須有成熟的誠信體系保障，眼下內地教育界官員貪腐成風，學者抄襲無日無之，公平誠信蕩然無存，在這樣的國情條件下倉促實行該制度，只能是南橘北枳，為權錢交易增添溫床。這是因為在學校保送誰都可以的情況下，政府官員、社會名流、商界大款、學校家屬子弟更容易入選。至於貧窮地區的學生，本來就沒有接受良好教育的機會，連知名中學的門檻都邁不進，跨進北大、清華更是難於上青天。

英國思想家培根說過：「只要維護公平的教育機會，貧窮就不會變成世襲。」「校長實名推薦制」在內地未出世便廣遭詬病，表明制度本身充滿着不公平，實在應該緩行。