拘捕事件引發軒然大波。由於波蘭斯基擁有波蘭和法國雙重國籍，波法兩國外長致函要求美國國務卿希拉妮逼瑞士當局放人。瑞士司法當局則解釋，是應美國要求而採取逮捕行動，非因政治壓力。

美國傳媒面對歐洲政界及輿論力挺波蘭斯基，起初比較低調，然而隨着抗議聲浪持續升高，終於忍不住發聲，多份報章均強力反彈。《紐約時報》發表社論指出：「聽了法國、波蘭和其他歐洲人士的抗議，你還以為這位電影人是因為講真話而被極權政權逮捕。」該文章還質問：「把一個承認犯了強姦罪、後來畏罪潛逃的人繩之於法，有何不正義可言──不管他多有才華！」

《洛杉磯時報》一篇文章則直斥，波蘭斯基的支持者搞不清誰是真正受害者，「聽這些人談起事件，你會以為受害者是波蘭斯基，而不是那個十多歲的女孩。」文章作者又說：「我要問這些名人，如果受害者是他們的女兒，他們會不會對這宗被控雞姦和強姦的罪行如此滿不在乎。」《紐約每日新聞》更直指那些呼籲釋放波蘭斯基的名人有悖常理。評論指出，他們的藉口，包括波蘭斯基母親死於納粹大屠殺、其太太慘遭謀殺，以及那位女孩子並非第一次發生性行為等，都令人反胃。

美國「被神職人員性侵犯幸存者組織」也譴責波蘭斯基的支持者，指他們認為保護一名性侵兒童的人，比保護兒童的安全更為重要。該組織呼籲盡快引渡波蘭斯基，並杯葛他的電影。

美國輿論多數認為無論波蘭斯基多麼有才華，成就多大，歸根究柢是強姦犯，應面對法律制裁，與歐洲輿論對他的同情形成鮮明對比。雙方互不退讓，聲浪一陣高於一陣，但真正決定波蘭斯基命運的，恐怕還是即將進行的引渡訴訟，官司很可能會曠日持久。

不過，今次引渡波蘭斯基的風波也許有其積極意義。美聯社一篇分析文章指出，今次事件後，多數人似乎認為是時候將波蘭斯基的藝術成就，與其操守區分清楚，正如今年六月米高積遜逝世後，他的專業成就和其人格黑暗面，都留在公眾的回憶中。