報告稱，阿蓋德原本是個野心勃勃的統一指揮組織，但由於組織逐漸地區化，其目標愈來愈狹隘，並愈來愈倚重草根階層支持，規模細小的細胞小組在訓練和資金方面比較缺乏，不得不將目標放低一點。不過，這並不代表他們毫無威脅，若他們希望透過襲擊證明自己的價值，或與那些具有高超策劃能力的人走在一起，危險性相信會大增。

STRATFOR的統計顯示，自九一一恐襲發生後，酒店襲擊事件增加超過一倍，死傷人數亦拾級而上。報告形容，由於酒店位置固定、人流高且保安鬆懈，相對於軍艦和守備森嚴的使館，酒店便成為回教極端分子眼中最易埋手的「軟性目標」。此外，由於酒店常有大量西方人士入住，施襲者透過單一襲擊殺害大量西方人士的機會因而大增。

事實上，由於酒店屢遭襲擊，不少酒店經營者早已學乖，引入林林總總的措施加強保安，冀能令客人感到安心。但所謂道高一尺、魔高一丈，正如報告特別提到，本年七月雅加達萬豪和麗嘉兩間酒店雙雙遇襲，行兇者早在行動前兩天喬裝旅客下榻，故能衝破酒店的保安關卡。調查顯示，施襲者將炸彈材料分批帶入酒店房間進行組裝掩人耳目，除非強制所有進出酒店的人接受爆炸品檢查，否則根本防不勝防。

報告指出，縱然酒店遇襲個案不斷上升，但不少經營者卻拒絕增設保安措施，以免令客人感到不便。的確，既然酒店打開門做生意，總不能在保安方面作出太過嚴苛的要求，否則只會得失客人給自己「倒米」。但報告認為，若那些由恐襲受害者提出的訴訟有增無減，酒店業就不得不改變經營模式，在保障住客安全方面投放更多資金和心思。

退一步說，即使酒店在保安方面做到像登機檢查一樣固若金湯，但相信恐怖主義勢力一日存在，施襲者不難找到其他更易埋手的軟性目標。

美國領導全球反恐多年，卻出現愈反愈恐的怪現象，全球反恐何去何從？