事實上，根據兩名女記者在訪問中所述，當時她們所處的位置並無明顯的邊境劃界標示，她們憑甚麼認定自己是在已逃回中國境內的情況下，被北韓軍隊強行抓走，是有一定疑點的。但問題是，如果真的出現北韓士兵越境執法的事情，北京又當如何回應呢？作為北韓目前在國際上最大的盟友，究竟應該發官方聲明交涉了事呢，抑或應該有進一步行動？如果說乾脆否認其事，是北京避免陷入尷尬和被動的最方便辦法，那就等於被迫替平壤當局圓謊，處境也理想不到哪裏。

事實上，今次北韓士兵懷疑越境執法事件，凸顯長期以來北京對平壤政策的兩難局面。中國一直是北韓的主要援助國，○五年更取代南韓成為北韓的最大援助國。這除了以往意識形態的考慮因素外，更主要是擔心一旦兩韓統一，新的韓國將會成為另一個日本，成為美國在東北亞的另一勢力範圍，因此北京亟須現北韓政權充當戰略的緩衝地帶。

但有評論認為，北韓之所以在發展核武的道路上愈走愈遠，與北京的姑息態度密不可分。問題是，北韓似乎並不甘心俯首聽命於北京，在多次核試後，北韓方面已明言將會退出六方會談，這對主導的北京來說，無疑是一大諷刺，直至最近克林頓訪朝，促成兩名美籍女記者成功返國，北韓的這個面子原本可以賣給北京，但最終仍然選擇了讓美國人當這回英雄，充分顯示北韓最大的目標，是與美國建立正常外交關係，而有意將中國晾在一旁。

有分析指出，中國近期似乎有對北韓調整策略的迹象。今年六月，北京以「行程安排」為由，取消了一個訪朝的代表團，這是因為北韓銳意發展核武，在威脅南韓和美國之餘，中國與其緊鄰無疑受到最大影響，這是北京所不能接受的。

但北京的兩難在於，如果對北韓過分強硬，甚至導致金氏政權垮台，將引致北韓出現難民潮，影響中國的安全和穩定；就算北韓政局不出現大動盪，如果北京對其過分擠壓，將迫使其更靠向美國一邊，與將北韓定為戰略緩衝區的初衷相違背，中間的分寸把握如何拿捏，實在考驗北京的智慧。