日本國內的核武裝聲音由來已久，但由日本領導人提及尚屬首次。至於麻生此舉是向南韓施壓，還是僅僅為簡單的通報或溝通，目前尚不得而知，但日本國內核武裝聲音再度強硬，看來已是不爭的事實。而且對與朝核問題有關的其他各方來說，日本這股力量的不斷強硬，究竟意味着甚麼，看來是一個頗為耐人尋味的問題。

麻生提出 一箭雙鵰

有分析家指出，日本領導人是為了防止美國和中國將默認擁有核的「印度和巴基斯坦模式」適用於北韓，所以在事前發出了警告。更有專家認為，在首腦會談上談及核武裝問題並通過媒體傳出去，實際上應該是說給美國和中國聽。

但誰都知道，日本進行核武裝至少在法律上還有一系列的障礙。日本在《和平憲法》中規定「放棄戰爭和武力活動」，一九六八年公布了無核三原則，即「不擁有、不製造、不引進核武器」。日本要想進行核武裝就必須修改憲法，甚至推翻美日同盟的根基。有分析認為，奧巴馬政府將核不擴散視為最優先價值；因此，就日本政府而言，很難想像他們會在同奧巴馬政府發生摩擦的情況下推進核武裝。

但也有另一種分析認為，日本的核武裝論根基非常深，最近又獲得了北韓核試這一「藉口」，因此，不能將麻生的發言視為簡單的外交辭令。日本的核武裝主張可追溯到上世紀六十年代。日本前首相池田勇人一九六一年對美國國務卿表示：「內閣出現了核武裝論。」據透露，他的後任、前首相佐藤榮作也於中國成功進行核試驗之後的一九六四年對美國駐日大使表示：「如果別人擁有核，自己也想有，這是常識。」日本的這種想法讓美國感到頗為緊張，美國究竟應允許日本發展核武，還是向其提供核保護傘呢？在一九六五年舉行的美日首腦會談上，美國答應向日本提供核保護傘，但日本國內要求發展核武的聲音一直未曾停止。

美國施壓 中國兩難

對中國而言，這意味着甚麼？美國眾議院前議長金瑞奇日前表示，中國在繼續支持北韓從而幫助日本核武裝和壓迫北韓阻止日本開發核中，應好好判斷究竟哪種選擇對中國更安全。他表示，中國將在不久的將來面臨在「北韓無核化」和「日本核武裝」中選擇其一的局面。

過去一段時間，北京向平壤施壓，看來收效不大，其中既有平壤方面的原因，也有北京對美日韓尚有戰略疑慮的原因。問題是，只要朝核問題多拖一天，日本內部的核武裝勢力就將成長一天，即使這是一個相當漫長的過程。