美國對今次伊朗總統選舉介入有多深，作為局外人，我們很難完全掌握。但有美國的介入，其實也是情理之中、意料之內。一九七九年之前的巴列維王朝，本來就是美國的代理人，三十年過去，美國想舊夢重溫，也不能算是非分之想。

伊朗在整個中東地區，可以算得上是頭號大國，如果維持着現時的仇美立場，將會嚴重威脅美國在區內的影響力，而美國也需要付出相當大的投資以平衡伊朗的影響力。光是在地緣政治而言，親美的伊朗已經具有非常重大的戰略利益，更遑論伊朗豐富的天然資源。

造票指控口講無憑

從西方傳媒的報道來看，基本上是一面倒支持伊朗反對派領袖穆薩維。當大選結束之後，有美國傳媒報道艾哈邁迪內賈德和穆薩維都表示勝出，但其實當時伊朗政府已公布艾氏取得逾六成票數大勝。而及後穆薩維一方質疑艾氏造票，西方傳媒也傾向相信這種報道，並一直質疑艾氏當選的合法性。

從表面上來看，西方傳媒不但對伊朗政局興趣甚濃，而且立場也一早確定，甚至在選前，西方傳媒也一再引述所謂民調結果，指穆薩維拋離艾哈邁迪內賈德，這些民調，也可以用作攻擊艾氏造票的口實。

有報道指出，美國用了四億美元來支持伊朗的溫和派奪權。有了之前一系列策動顏色革命的經驗，今次對伊朗的滲透，美國也是優而為之。但問題是，策動德黑蘭的年輕人能否推翻艾哈邁迪內賈德政府？

而更複雜的問題，是伊朗的民主選舉只是鳥籠式的民主選舉，因為伊朗目前的政體是政教合一，宗教、政治體系，以及最高宗教領袖的權力是不能動搖的。但是，當反艾哈邁迪內賈德的運動由投票站發展到街頭，這些運動就不是那幾個所謂開明派所控制得了，如果街頭示威走過了頭，不是針對艾氏，而是針對整個伊朗的體制，那就等於觸發伊朗的第二次革命。

到目前為止的分析是，伊朗宗教領袖哈梅內伊和艾哈邁迪內賈德這一對組合仍然大權在握，最主要原因是軍情首長仍然堅定不移地支持他們。所謂造票的指摘，其實也只是口講無憑、查無實據的指控，因為艾哈邁迪內賈德在上次打敗拉夫桑賈尼的選舉中，已經取得六成一的選票；今次面對的也不過是拉氏的枱面代理人，艾哈邁迪內賈德的民粹贏得低下階層的支持，宗教最高領袖仍然站在他這一邊，他以六成二的票數擊敗穆薩維，那並不是難以想像的不合理結果。

內部撕裂添煩添亂

美國想憑這些沒有實質證據支持的指控去搞垮哈、艾這對組合，機會是微乎其微。然而，就算不能一舉成功策動顏色革命，已經成功把伊朗的內部撕裂，上層的分歧還容易彌縫，但社會上那三成多的改革訴求，足以讓艾哈邁迪內賈德煩透，艾氏要花上一半時間對內，奧巴馬就輕鬆許多了。