案件曝光之後，市檢察院懷疑礙於其人大代表的身份，竟以他不會逃跑為由，毋須作出逮捕，結果讓其逃之夭夭。事件引起極大爭議，有輿論批評「人大代表」的名銜，不應淪為「犯罪保護傘」。

現年四十五歲的石育清，為梅州市、興寧市、黃陂鎮三級人大代表，並為某房地產公司的總經理。公司股東去年查帳時發現三千多萬元資金不翼而飛，揭發石於九九至○七年間，用三百四十張「白條」侵吞挪用。

梅州市公安局指石觸犯職務侵佔罪、挪用資金罪，今年二月向市檢察院申請逮捕，但檢察院認為「無逮捕必要」。

粵公安廳發通緝令

省公安廳與省檢察院其後達成共識，認為應該羈押，遂於上月十九日派員捉拿，惟當時石已潛逃，現已遭警方通緝。

外界質疑梅州市檢察院縱放疑犯，但檢察院辯稱警方偵查此案已逾半年，石如要逃跑早有機會，才認為無逮捕必要。

有律師認為，雖然逮捕人大代表需要一定程序，但不表示人大代表有刑事豁免權，檢察院對此案的處理不當，損害司法權威。