14/10/2008
雷曼迷你債券爆煲令萬計港人身家一鋪清袋，數星期內蒸發逾二百億港元，立法會內務委員會特別會議昨日討論問題何在，但負責監管的財政司司長曾俊華、金融管理局總裁任志剛與證券及期貨事務監察委員會行政總裁韋奕禮等三大高官，均辯說做足本分，「推莊」卸責。任總自詡「先知先覺」，已多番提醒銀行，指產品宣傳品屬證監會規管，證監會反問小市民「應該要問點解（產品）有六厘息」，曾俊華更死撐本港銀監工作健全，而銀行代表亦以受害者自居，全將責任「卸走」。不少議員怒斥：「到依家都死不悔改！」更有議員要求任志剛即時辭職以息雷曼苦主之憤。
雷曼事件揭示高風險金融產品售賣、銀行前線員工銷售手法及產品宣傳等存在監管問題，但多名財金高官均強調一直有監管，任志剛更否認監管不力。
任志剛自詡已「先知先覺」
任志剛自詡「先知先覺」，多番提醒銀行，將迷你債券等結構複雜的零售金融產品改為高風險。早於○五年初至○七年中，即美國次按危機爆發前，「高頻率地連環向銀行發出附加指引」，他說：「若果銀行有遵守……但問題係銀行有冇嚴格遵守……我好清楚，唔覺得呢刋（監管不力）指控係彻簕。」但他承認就算銀行沒有遵守規定，金管局亦冇權處罰，「當然，我都好想有」。
任志剛認同各家銷售雷曼迷你債券銀行獎賞制度下，前線員工有可能因壓力違規銷售，副總裁蔡耀君亦指，銷售予弱勢社群，當局有附加措施，如銷售員應忠告客戶不要急於作決定，金管局調查這些細節；又指若銀行銷售前未有評估風險是違反指引，也有可能違法，不過與會部分銀行代表回應指沒有獎賞機制。
韋奕禮奚落「六厘息就要問」
對於產品宣傳問題，任志剛推說責任是屬於證監會。證監會行政總裁韋奕禮反將責任「推莊」予雷曼苦主，說投資者有責任：「若銀行職員話畀六厘息，佢㳜（買迷債者）應該要問點解有六厘息。」更理直氣壯地說投資者不應只參考宣傳單張，應細看章程及所有文件才簽字購買。
曾俊華死撐「銀監工作健全」
對於議員指單張內講風險的警告句「用放大鏡都睇唔到」，韋指單張內的「細字」已指明係產品複雜，風險算有披露，所以未有違規，而曾俊華則強調本港銀行監察工作健全。
逾二十名議員連番發炮多名高官互相「推莊」的行徑。議員黃毓民指昨日會議「答都係廢簕」，任志剛態度傲慢，嚴重失職，「應該炒你魷魚，佢㳜（高官）坐以『待幣』，我㳜就係坐以『待斃』，斃命的斃！」議員甘乃威則斥責：「講就天下無敵，監管就有心無力，到現時仍死不悔改！」
雷曼事件元兇之一的銀行代表昨日以「受害者」自居，自言與市民「坐埋同一條船」。議員李卓人則指斥：「係就係同一條船，但班客就上冲賊船，就算唔係賊船，都係賭船，銀行在這事上不可推卸責任！」謝偉俊則認為任應該辭職：「因為佢（指任）辭職，苦主先可以鬆一口氣。」
高官鬥推莊
任志剛（金管局總裁）
1．議員批評他監管不力，任說：「我好清楚，唔覺得呢刋指控係彻，我（向銀行）發出簕指引、附加指引係非常之高頻率，次按風暴前已經發，係先知先覺，唔係後知後覺。」
２．「我估香港冇人講得多過我（發金融預警），個別機構風險我冇可能講出口，若講出，可能有個別機構告我！」
曾俊華（財政司司長）
「今次雷曼事件顯示，我㳜簕金融系統和監管架構係健全簕。」
韋奕禮（證監會行政總裁）
１．關於銀行前線人員銷售手法，韋說：「若銀行職員話畀六厘息，佢㳜應該要問點解有六厘息，�蔬荈布q，職員就要解釋（息口）多冲係風險。」
２．對於投資者憑宣傳單張及名稱購買金融產品，韋說：「我好震驚（小投資者）以名稱購買金融產品……不可以倚賴單張，要查閱章程及所有文件。」
為你監察 最新毒奶品名單
詳情瀏覽on.cc《毒奶品禍全球》專輯
高官有無做好自己份工？
詳情瀏覽on.cc《做好呢份工》專輯
第一手消息請瀏覽on.cc《即時新聞》
)
)