15/09/2008
文： 黃毓民
梁國雄「非法集結」罪成候判，很多報章的報道把「非法集結」誤作「非法集會」，殊不知兩者是不同的，區區昨日已在本欄把公安惡法中的「非法集結」條文內容寫出來。這是一條過時的法例，完全與二十一世紀開放社會背道而馳。
港英殖民地擅專政治時代，《公安條例》是百分百的惡法；踏入八十年代，被迫修改了一些條文，仍保留若干，那是為了「防患於未然」，但很少引用來對付社會抗爭運動。回歸前，《公安條例》再進一步修訂，放寬民眾集會遊行的限制，例如不必申請，只是知會警方，以便維持秩序。然而特區政府把惡法還原，規定集會遊行必須事先申請警方發給「不反對通知書」，這就等於必須獲得警方批准才可以集會遊行。社民連去年初反對特首小圈子選舉，便不獲警方批准遊行。
沒有警方發給的不反對通知書的集會是非法的，但很多時候只是被警告，很少檢控，即使被檢控，罪也很輕，不會被判囚。「非法集結」則不同，「若經公訴定罪，最高判監五年；循簡易程序則最高可判罰款五千元及監禁三年」。警方今年已連續兩次以「非法集結」罪檢控社民連的成員，去年區議會選舉期間，社民連東區翠灣擥候選人古桂耀的助選人員與民建聯的助選團發生衝突，結果被控「非法集結」及毆打罪，三名被告都是家庭主婦，定罪後被法官還押監獄十四天候判，最後被判二百五十小時社會服務令。助選變成「非法集結」，這不是政治檢控是甚麼？「長毛」、李世鴻都是社民連的成員，「非法集結」罪成，也是「政治問題法律解決」的典型例子。
惡法不廢，人權報廢！
