13/04/2008
文： 楊達
今年是美國總統選舉年，觀察家們都在分析民主、共和兩黨參選人的勝算，討論奧巴馬、希拉妮還是麥凱恩最終入主白宮的機會。奧巴馬目前似乎領先，其年輕有為的形象吸引�韟~輕一輩，讓飽受布殊新保守主義八年統治、天天不是聽到伊拉克戰況就是經濟衰退等壞消息的人們，一新耳目。
奧巴馬在幾位主要參選人當中最強調改變和刷新政治，年輕的奧巴馬不是布殊、切尼之流，並非華盛頓政治體制中的老油條，的確給人新鮮感，可是，形象新鮮是一回事，奧巴馬經常提及的改變究竟有多少深度？美國政壇將會在明年開始出現新思維嗎？而新思維又是甚麼？這些都是世人了解今年美國總統選舉需要深思的問題。
收拾布殊伊拉克爛攤子
很多觀察家批評奧巴馬缺乏出任總統的必要經驗，其實除非你曾當過總統，誰都沒有出任總統的經驗。政治人物可能當過州長和參議員，但這些職位跟總統截然不同，任何新任總統必須從頭學起，而最主要的要求應該是思維、品格和領導團隊的能力。前總統克林頓愛讀書，經常挑燈夜讀，在凌晨時分想到甚麼問題時即發電郵向有關人士請桝；克氏文思敏捷，演講時出口成文，不用依賴撰稿人的作品。相反，布殊晚上早睡，不愛讀書和思考知識性問題，語文能力薄弱，演說亦不精彩，克林頓與布殊的品位和能力可謂高低立見。奧巴馬、希拉妮和麥凱恩會是怎麼樣的總統？我們拭目以待。
奧巴馬的外交政策思維總給人不夠成熟的感覺，他能不能收拾布殊留下來的爛攤子實在令人懷疑。眾所周知，伊拉克是布殊留下來的最大殘局，美軍進退兩難，也沒有建立新伊拉克的能力。恐怕任何一位新總統都必須為伊拉克付出沉重代價，而這將不會是光榮任務；美國右派勢力十分強大，誰都不想背上「不愛國」的名聲。奧巴馬願意成為那位「不愛國」總統嗎？他曾提出過讓部分美軍從伊拉克撤走，然後調往阿富汗的想法，這根本不是新思維，而是不折不扣的換湯不換藥。
將窮兵黷武等同維護國家利益是美式思維的詬病，美國外交政策最需要的不是拳頭主義，而是放棄建基在武力至上的單邊霸權，以及霸權永續的野心，布殊主義正好說明武力的限度。伊拉克戰爭以後，美國已不能威脅其他國家，結果近年來布殊亦不得不面對現實，立場較具彈性。最近北約舉行峰會，布殊一反美國的一貫立場，不再反對歐盟發展共同外交及安全政策，是布殊日益現實的例子。
更有知識以適應新世紀
新任美國總統將會面對一個跟布殊於二○○一年上任時十分不同的世界，隨�韝什窱扑s興大國的崛起、俄羅斯復興以及沒完沒了的恐怖主義威脅，美國必須適應新世界的來臨，華盛頓能否面對多極世界和其他非常規威脅，新任總統一定要比布殊甚至克林頓更有知識、彈性和想像力，否則，世界唯一超級大國將不能適應新世紀。
越戰期間，美國不但出現反戰運動，社會上更冒起質疑傳統思維的風氣。在新世紀的第二個十年之前，美國實在需要好好反思一下。
