06/03/2008

今年兩會，被官方媒體宣傳為「開明、開放」的兩會，尤其是諸如「網上問總理」、「我給總理支一招」等互聯網徵集問題模式，更被當局作為開明政治的標誌大肆宣揚。這些所謂的「民意通兩會」雖然熱鬧紛呈，但具體效果如何，需要打個問號。

兩會期間，內地幾乎所有大型門戶網站都建起了類似於「我有問題問總理」這樣的留言區。這些留言區吸引了大量網民，發言非常踴躍。在人民網強國論壇上，「我有問題問總理」和「我給總理支一招」這兩個帖文區，一個星期之內便有超過三十一萬人次點擊、近五千條留言。而在新華網上，截至三月三日，各種提問、建言已經達到了三萬多條，有一百五十萬人次的網民參與。「網上問總理」已經成為一道相當壯麗的景觀。

網友們所提的問題，可以分成兩種，一種關係到個人或者家庭的微觀問題，比如抱怨單位官員腐敗、濫權，或者生活困難能否得到補助；另一種問的是國計民生的宏觀問題，比如物價何時不上揚、樓價何時能下跌、外交如何不示軟等等。

網絡直通兩會，網絡直通總理。當局的宣傳，激發了網民們無限的激情，但結果卻可能事與願違。這些問題大部分不過是網友間互相閱讀，很快被資訊的洪流淹沒。有代表性的問題，也許剛好觸動了媒體的興奮點，被挑選出來，成為記者向代表、委員或有關部門提問的一部分，但基本上不會得到正面答覆，即使有了承諾式的答覆，也沒有人去跟進約束。說到底，這些問題問了也是白問，結局只能是泥牛入海。

政治花瓶 脫離民意
當局只需要「尊重網絡民意」這個美譽，並非要真正解決問題。「網上問總理」這件事的實質，是浪漫多於現實、形式重於內容，是當局安慰蟻民的迷魂藥。如果當局真要蒐集民意，中南海大可以打開新華門，將北京上訪村那些無家可歸、無處伸冤的訪民請進去做客！

不過，值得深思的是，為何「網上問總理」會如此火爆？關鍵是民意表達的渠道太少太窄。眾所周知，兩會的代表們很多都脫離民眾，他們在當地選區既無辦公室亦無工作團隊，根本不知道普通老百姓的所思所想，而且這些代表到了兩會現場，個個謹言慎行，不敢直陳時弊，更不敢炮轟問責，形同政治花瓶，如此一來，如何能反映民意，傳達民聲？

即便是溫家寶每年在兩會答記者問，所回答的問題也不過二十個，而且很多提問者都是當局事先指定，所提問題更要提前送審，否則即使將手臂舉斷，也未必有機會發問。在這種機制下，很多尖銳的問題被過濾掉了，最真實的民意被淡化了。政令難出中南海，民意難過長安街，這已是基本國情，如果體制不變，當局宣揚的所謂「網上問總理」的民意盛宴，只不過是一場徒勞的折騰。