16/02/2008
【本報訊】鍾亦天獲控方撤銷控罪後，有關堂費的問題掀起控辯雙方的一場舌戰。裁判官郭偉健未有即時作出決定，反而發問：「其實在互聯網上載或發放不雅照片，係咪刑事罪呢？」突如其來的問題，登時令雙方律師無言以對，郭官惟有退庭一小時考慮，最後決定鍾亦天有權得到訟費。
鍾亦天在庭上透過律師要求控方繳付兩次審訊之訴訟費，但控方不同意，並拒絕繳付訟費，指鍾是「自招嫌疑」。控方代表律師指，鍾被捕後曾在警方的供詞上形容照片有「女性裸體和私處」，又已同意照片是「淫褻物品」。另外，警方當日在鍾住所發現另外十二張照片，內有口交畫面，「根據報道都係淫褻簕」。
「上載不雅照片係咪刑事罪？」
但辯方律師以同一份供詞反駁，指鍾亦天被警方搜屋當日，只形容該些是「色情照片」，而非淫褻或不雅，而鍾發布該些照片時，只一心想與網友研究真假。辯方又指，警方指鍾涉及的盜竊罪和欺詐罪，至今仍未向鍾提出檢控；而將鍾擁有的照片與他的財政狀況聯繫一起，暗示鍾會將照片用作勒索用途，亦只是控方的推測。
裁判官郭偉健聽罷雙方辯論後，提出兩個問題：「在互聯網上載或發放不雅照片，係咪刑事罪呢？」「如果話在網上發放不雅或淫褻照片，單係想研究照片真偽，係咪合法辯解呢？」庭內鴉雀無聲，郭再重複問題，並問：「有冇人答到我呢？」最後仍無人回答，場面一度尷尬。
直至郭偉健提出是否需要休庭翻查資料時，控方大律師才低聲說「不需要」，指該案是關乎被告是否發放淫褻照片，「只要法官同意或滿意，被告曾於警誡供詞中承認發布淫褻物品或透露相中人裸體，本身就已經自招嫌疑」。郭偉健聞言後表示需退庭十五分鐘，但在一句鐘後才重新開庭，宣布鍾亦天有權得到訟費。
)