16/02/2008
在床照風暴中成為全城箭靶的警隊，在拘控市民鍾亦天的過程中將不雅當淫褻，以致要撤銷控罪，警務處助理處長（刑事）黃福全昨在記者會全程面黑，死撐警隊無疏忽，更反指是法例上有關「淫褻」定義「講得唔係太清楚」。此「鬧劇」凸顯涉事的政府部門執法混亂兼無溝通，而影視及娛樂事務處亦無履行監控網上色情物品的責任，無主動將床照評級。
政府部門在處理鍾亦天案中錯漏百出，始作俑者的警務處，在拘控鍾亦天前未有為審慎起見將照片交予淫審處評級，又在鑑別有關照片屬不雅或淫褻上「自作主張」，將鍾亦天在網上發布的一張藝人床照「不雅當淫褻」，結果鬧出「警隊竟不懂淫審標準」的笑話。而「把關」的律政司，決定提出起訴時操之過急，與警隊及影視處溝通亦見混亂。
司法機構方面，初審主任裁判官郭偉健被指判案時可能滲入主觀因素，以調查尚未明確的詐騙案件為由不准鍾保釋，結果將鍾還柙長達八周，被指量刑太重，其餘兩名被拘控人士均獲准保釋候審，自然引起各界嘩然。影視處處理床照事件無動於衷、不主動巡查網上色情資訊亦遭詬病；淫審處則在鍾亦天獲無罪釋放後，被警方質疑法例中淫褻的定義不太清楚。
黃福全：唔明點解係不雅
黃福全昨午聯同律政司副刑事檢控專員麥偉德及高級助理刑事檢控專員彭寶琴召開記者會。黃表示，鑑於有報章將相片提交淫審處評級（結果為不雅），警方與律政司經審慎考慮，決定撤銷鍾亦天發放淫褻物品的控罪。黃重申，警方拘控鍾亦天是有足夠證據，沒有偏離一般的處理手法，又謂不論警方、律政司、主審法官加上鍾亦天本人亦承認相片屬淫褻。
至於為何不先評級後檢控，黃指，執法機構是毋須先評級，因審訊過程中，若控辯雙方對物品的淫褻程度有不同意及懷疑，主審法官才需將物品交予淫審處；若有人承認物品屬淫褻，法官便可自行判決。
黃福全否認警方有任何犯錯及疏忽，但承認「何謂淫褻，法例上講得唔係太清楚，只說是『暴力、腐化、可厭』，相信大家對呢三個字，要真真正正演繹都有困難，警方是基於過往的經驗及專業考慮來決定。」黃進一步指，「過去曾効公事上有機會接觸呢刋相片簕人，無一個置疑，話唔係淫褻。」他又引述淫審處審裁員向警察公共關係科高級警司歐陽照剛指，「唔明白相片點解係不雅，而唔係淫褻？」
議員狂轟撤銷控罪仍抹黑
身兼葵青區區議會副主席的淫審處審裁員麥美娟表示曾看過有關相片，認為相中女子露點及露出性器官，又沒有打格仔，絕對是淫褻，而更重要是「呢張相唔係畀一般成人雜誌讀者睇，而係好多人都睇到。」
立法會保安事務委員會副主席涂謹申昨力數黃福全多宗罪，指黃於昨午四時半召開記者會，但法庭根本未判完案；其次是黃指鍾亦天承認相片淫褻，但該口供卻未有呈堂；第三，是黃在鍾獲釋後竟仍抹黑他，涂不諱言：「我請警務處處長約束𣈳佢簕下屬，唔可以為冲一個助理處長拖垮整個警隊、拖垮政府！」
)
)
)
)