12/02/2008

【本報訊】自藝人床照風暴刮起以來，藝人鍾欣桐昨日首度公開亮相，勇敢面對傳媒及公眾，並就事件影響社會大眾致歉。○六年八月鍾欣桐在馬來西亞雲頂登台時，在後台曾被壹傳媒旗下刊物《壹本便利》（現改名為《Face》）偷拍更衣照片，令人聯想床照事件會否影響該宗偷拍案。法律界人士表示，兩宗事件屬於獨立事件，並無互相影響的關係。

法律界人士梁永鏗表示，鍾欣桐○六年八月於馬來西亞雲頂被偷拍事件，與是次床照網上發布事件性質不同，兩者並無任何關係。他解釋，兩者涉及地方不同，今次事件發生在本港，而偷拍事件則發生在馬來西亞，兩地法律對於偷拍詮釋存有不同。另外，今次床照事件的被拍者，顯然是在同意下被拍，並不存在被人偷拍，雖然被拍者可透過民事索償向拍攝者索償，但不存在刑事責任。至於馬來西亞雲頂被偷拍事件，則完全不同，《壹本便利》在公眾地方偷拍，屬於在公眾地方進行褻瀆行為，已構成刑事責任。

聲討下停刊 易名《Face》
梁表示，被拍者在未得同意下遭人發布照片，亦屬於受害者之一。警方透過刑事罪行條例161章有關刑事及不誠實意圖進入電腦條例，檢控非法盜取電腦相片者，最高可被監禁五年。另外，被拍者亦可以疏忽保管私人資料及將私人資料發布為由，直接透過民事訴訟向拍攝者及發放者，索償事件所帶來金錢及心靈的損失，至於所涉及的金額則留待日後庭上舉證。另一名法律界人士黃國桐表示，鍾欣桐今次事件與馬來西亞偷拍事件屬於獨立事件，兩者不能相提並論。

馬來西亞偷拍事件於○六年八月發生後，馬來西亞警方成立專案組加緊調查，早前馬國政府更拍板批准專案組派員到港，在馬國駐港領事館內為受害人及證人錄取口供，壹傳媒不排除要面對馬來西亞法院起訴。

《壹本便利》有關偷拍的報道，被淫褻物品審裁處評為第二類不雅物品，雖然上訴仍被駁回，○七年四月更正式被影視處檢控，該案連同壹傳媒旗下共十九宗涉及發布不雅物品罪一同審理，案件暫定至本月二十九日聆訊。其後在各界一片聲討中，《壹本便利》停刊，但不久壹傳媒將之易名為《Face》再出版。事件引起部分淫褻物品審裁委員及婦女團體關注，質疑壹傳媒不在庭上交代案件進度的做法欠透明度，損害公眾知情權。