29/01/2008

文： 張遙


東方報業集團旗下兩份報章《東方日報》及《太陽報》，○五年底因刊登外國女星Kelly Brook一輯性感打格照，被影視處送檢、淫審處評為二級不雅，但《蘋果日報》同日刊登同一輯性感打格照卻被評為非不雅，更不公平的是在本港書店有售的外國雜誌《NOW》，刊登同一輯沒有打格的照片，竟因影視處只到便利店及報攤巡查而變相豁免送檢。

這個選擇性檢控兼三重標準對待的典型事件，不但引發立法會所有黨派議員群起而攻，本港多個團體亦齊聲炮轟，而日前由多個關注團體組成的「色放」組織，在理工大學舉行的一個有關淫審制度的論壇上，出席者幾乎一致引用Kelly Brook案例，強烈批評淫審制度及執法不公平且混亂不清，現行制度同時代脫節，黑箱作業，標準不一，令人無所適從，嚴重妨礙言論、表達及創作自由。

論壇上一位熟悉淫審制度的大律師羅沛然指出，Kelly Brook案等案例，揭示淫審處各方面的問題，特別是法律講求一定程度的確定性，限制言論自由的法例要讓人可以預見及確切知道法律的界線，但現行制度卻拒絕用以往評級例子作比較，作出裁決後亦鮮會解釋審裁員的思路供大家參考。他又質疑淫審處，同一司法機關應否兼容司法及行政角色。

正是公道自在人心，現在不但是立法會議員和相關的民間團體，連熟悉淫審制度的大律師，亦一致質疑Kelly Brook案對東方報業旗下兩報不公平，此乃眾望所歸、絕不含糊的公論，特區政府必須正視事件，還東方報業一個公道。先處理此一當務之急，以平息民憤，然後再檢討淫審制度吧。