12/04/2007
【專案組記者杜寶琪報道】港英時代政府為方便與達官貴人交往，以象徵式一蚊租金，撥出大量「靚靚」官地予一些機構開辦貴族式會所。本報發現最少十幅，佔地逾一百八十萬平方米。不過，回歸至今近十年，地政總署從未檢討這些會所批地，仍然以象徵式收費。由於該些會所會費高昂，只有富者才有資格入會，多個志願團體批評地政總署恩澤上流社會，間接協助富貴人家玩樂，更批評以雙重標準審批志願團體的撥地申請，令窮人得不到合理對待。
目前仍被地政總署象徵式收費的會所式機構，全港最少有十幅，包括加士居道九龍印度會、西洋波會；宪理徑菲律賓會所；公主道巴基斯坦聯誼會；覺士道九龍木球會；柯士甸道九龍草地滾球會；銅鑼灣香港中華遊樂會；黃竹坑道香港鄉村俱樂部；灣仔奇力島香港遊艇會及上水香港高爾夫球會。
質疑利益輸送
本報透過稅務局網頁證實，上述會所非慈善機構。本報亦以市民身份致電查詢，除菲律賓會所免會籍、免年費對外開放予普羅市民消費外，其餘九間仍實施「貴族式」會員制或年費經營，其中五間要求由會員介紹及擔保才考慮申請。
而入會費由數萬元至數十萬元不等，公司會籍更要最高二百萬元。其中三間要輪候半年至二十年。
老香港市民協會主席黃澤民批評當局在回歸近十年，仍未對上述會所的批地租金作修改，保持「一蚊雞」租地是恩澤上流社會。他認為即使對方要求保留，也得繳付合理租金；否則便與補貼富貴人家玩樂無分別。
另外，香港社區組織協會組織幹事吳宪東認為本港資源有限，當局在運用時，便要顧及優先次序。他說：「扶貧重要定係打Golf（高爾夫球）重要？如果會所係九七前租落，又用作牟利，政府唔重新考慮批地條款，同利益輸送有咩分別？」
中國歷史桝育學會榮譽主席梁炳華亦表示，除會所，港英政府當年亦根據英國法律，把部分用地撥給大學、宗桝團體，甚至友好國家，如中英談判沒有就該些用地磋商解決方法，便要按協約繼續出租。但他指出，如有人濫用權利牟利，大家便可要求政府以行政手段重新安排。
梁炳華說：「如果政府有心收地話都無咁易！當年九龍城寨亦効中國特意保留，英國入主香港想收都唔得，但最後又借勢控制，剷除變成公園。」
不過，地政總署回覆本報查詢時表示，由於沒有名單，故難以透露目前有多少地方，以「象徵式」收費透過私人協約方式出租。但發言人強調，決定批地時會確保申請符合相關政策，切合經濟、社會及社區需要，並符合社會整體利益。
中央送贈的一對大熊貓即將來港
詳情瀏覽《小熊貓大長征》專輯
龔如心走畢傳奇一生
詳情瀏覽《龔如心逝世》專輯
)