18/06/2006
終審法院首席法官李國能前日公布新指引，容許非全職法官參與政治組織，但不能積極參與政治活動，備受外界批評。但原來在指引出台前，民建聯曾約見司法機構、表達不希望法官入黨的意見，但對方卻不予理會，閉門造車。民建聯正草擬意見書，要求立法會司法及法律事務委員會討論事件，並希望司法機構能檢討指引。
民建聯司法事務發言人李國英透露，上周曾聯絡司法機構，表達法官不應有政治聯繫的意見，希望司法機構能制訂指引。但司法機構婉拒會面，說稍後會公布指引，有問題再談。
李國英批評，前日公布的指引，難令人「看得見」司法公正。他指出，指引雖然准許法官參與政治活動，但要求他們不積極地參與，難以執行。他說：「難道你叫法官參加政治活動好似參加歌迷會或球會？只係貪過癮？法官受過高深桝育，叫佢參加政治組織玩玩𣈳，係唔係貶低冲佢？」
積極參與難界定
再者，指引表明不能涵蓋所有情況，任何非全職法官如要知道擬參與的政治活動會否牴觸指引，應與相關法院的領導商討。李國英認為這暗示了參加政治活動並非完全沒有問題，李國能要重新檢視。
民建聯正研究外國規管法官的例子，再撰寫意見書。除此之外，該黨正就法官應否有政治聯繫進行民意調查，預計下周末發布。
行政會議成員鄭耀棠認為「積極參與」難於界定，法官參與政治活動難免被人質疑判決的公正性。為免爭拗，最好不參與。
前上訴庭大法官李福善亦認同，若有加入政黨的暫委法官擔任幕後智囊、出謀獻計，確實會影響司法獨立的形象。
「掛名不如唔做」
本身是大律師的工聯會立法會議員鄺志堅認為，司法界的傳統是法官不會涉足政治，以免失去不偏不倚的形象，指引太寬鬆、有需要檢討。他說：「你叫法官掛個名做黨員，不如唔好做。你話法官有人權可以參加政黨；法官同樣有人權做好多�禳A但為顧形象都要自我約束、連夜總會都唔敢去。」
立法會議員詹培忠表明對新指引有保留，批評新指引是半桶水，未能釋除公眾疑慮，認為應一刀切禁止非全職法官參與政治活動。他說若然有興趣任暫委法官，便應退出黨。非全職法官是司法機構的自己人，涉及自身利益，根本不應自作主張，應該由立法會作檢討。
)
)
)