27/05/2006
宪生署執行《不良醫藥廣告條例》手法，遭公眾質疑是否存在選擇性檢控，事件惹來立法會不滿，身兼執業律師的立法會宪生事務委員會成員李國英表示，他將於下月的委員會會議中跟進《太陽報》遭選擇性檢控一事，更擬邀請宪生署署長林秉恩出席會議解畫，交代宪生署執法準則及選擇性檢控《太陽報》原因，誓要徹查宪生署官員有無失誤。有立法會議員建議多年來受此條例影響的傳媒、藥廠及廣告商向立法會反映不滿。
李國英一直以來熟悉及關注《不良醫藥廣告條例》運作，他對於宪生署選擇性執法感到關注，他擬於下月十二日召開的宪生事務委員會要求跟進此事。他透露會要求宪生署向委員會提供檢控《太陽報》的文件、以及外國有無類似案例等，更會邀請署長林秉恩於七月十日親自向委員會解畫，交代宪生署的執法理據及選擇性檢控《太陽報》的原因。他說未聽聞過外國執行醫藥條例時出現「告一個，唔告一個」的例子，對宪生署的執法標準感到奇怪，認為需徹查事件中有無官員行政失誤。
屢遭針對 事情性質嚴重
宪生事務委員會副主席李國麟對跟進宪生署被指選擇性檢控的做法表示支持，因為《不良醫藥廣告條例》存在不少灰色地帶，此事正好讓議員有機會要求宪生署交代清楚。另一立法會議員劉江華指出，事件反映有個別傳媒在同一條例上屢遭針對，事情性質嚴重，值得委員會特別討論。他說「事情已非一時一日，（宪生署）清清楚楚解釋，對大家都公道。」他更認為，除了《太陽報》外，多年來其他受宪生署執法影響的傳媒、藥廠及廣告商也可到立法會申訴不滿，讓議員及社會更了解問題。
宪署執法準則 令人質疑
《太陽報》去年因刊登一則有關「眼科靈眼藥水」的廣告，被控違反《不良醫藥廣告條例》，案件日前於法院裁決，《太陽報》獲判無罪。其實東方報業集團過往曾多次遭針對性檢控，《太陽報》○三年五月九日因刊登一段「板藍根」廣告被控違反《不良醫藥廣告條例》，不過控方在聆訊期間竟承認，《成報》五月十四日刊登同一廣告卻未被檢控，令人質疑宪生署執法準則。
)
)
)