26/05/2006
【本報訊】宪生署引用《不良醫藥廣告條例》選擇性檢控《東方日報》及《太陽報》，執法不公，引起公眾關注，本報昨日在港九新界多處進行大型街頭訪問顯示，逾七成市民認同宪生署存在選擇性提出檢控，做法極不公平，難以服眾，而該署在條例內容不清晰下胡亂起訴《太陽報》自招敗訴，亦虛耗公帑；八成半人認為宪生署要負全責，署長林秉恩需公開解釋及道歉，甚至引咎辭職。
濫用權力更易隱瞞
《不良醫藥廣告條例》內容不清晰，傳媒與藥物生產商違法與否，完全取決於宪生署職員的喜好，《東方日報》及《太陽報》被針對，經常成為受害人。本報昨在全港多個地區抽樣訪問五十名市民，七成二受訪者認為經常出現同一廣告在多份報刊刊登卻只有部分被控，情況極不尋常，令人覺得該署是針對刊物而非針對廣告。
在金融界任職的張先生表示：「市民一日睇幾份報紙，同一廣告在一份報章被指違規、另一份卻無事，信邊個呢？當局應該訂出清晰指引，咁對傳媒同市民都有好處。」
大部分受訪市民認為屢生訴訟風波，錯在宪生署沒有制訂清晰指引，易令傳媒及藥物生產商誤墮陷阱，由於廣告違法與否完全取決於宪生署，有市民認為「官字兩個口」，不清晰條文令宪生署濫用權力時更易隱瞞。
在種種含糊下，宪生署胡亂作出檢控，付出大量人力物力卻敗訴收場，浪費公帑，逾八成受訪市民認為該署要為此負上責任，需公開解釋事件，還要向市民及有關傳媒公開道歉，署長林秉恩責任更大，有市民認為他應為此引咎辭職。
根據《不良醫藥廣告條例》，任何人除非獲宪生署署長授權，否則不得發布受條例管制的醫藥廣告，但該署內部對於申請授權的方法甚至機制是否存在等問題，不同職員竟有不同詮釋，有市民認為有關條文和執行含糊，令公眾無所適從，九成半受訪者指宪生署此役後必須好好反省及檢討，盡快作出修訂。
)
)