30/03/2006
大律師梁照林去年在中環駕車失事後，拒絕向警方提供血液樣本作酒精化驗而遭檢控，案件昨於東區裁判法院審訊時，梁照林請來「鋼鐵陣容」作辯護，兩位資深大律師清洪及駱應淦，分別擔任辯方證人及免費辯護代表，結果裁判官認為法律規定警方在抽取血液樣本時須得事主同意，梁照林當時身體狀況是否適合成為疑點，遂判他罪名不成立。前線警務人員則擔心裁決會影響日後執法。四十七歲的梁照林，被控於去年六月十二日凌晨駕駛其平治座駕時，在中環干諾道中西行線失事撞壆至四輪朝天，送院搶救後拒絕向警方提供血液樣本作酒精化驗而被檢控。 控方證人余姓警員供稱，當日他在意外現場見梁照林血流披面，身纏安全帶倒吊車內，以微弱聲線說：「救我！」他撬開車門救出梁照林時，其身上傳出酒氣，送院搶救後，醫生斷定梁照林不適宜做呼氣酒精測試，但可作血液測試。另一名程姓警員供述當時「拍醒」梁徵詢其意願，梁拒絕提供血液樣本。
索血液樣本須事主同意
清洪以辯方證人身份作供稱，當晚他趕往醫院探望梁照林，梁處於半昏迷狀態，不能答問題和簽名，警員要求梁提供血液樣本時，他認為梁的狀況不宜作出決定，遂建議梁妻先與醫生商量。 裁判官指出，從醫學角度上看，任何時候皆可替病者抽血，但法律規定警方在索取血液樣本作酒精測試前，要先得到事主同意，故梁當時是否清醒是案中關鍵，而梁當時是否具合理的思考及判斷力，理解警方的要求與否都成疑問，故裁定他罪名不成立。 警察員佐級協會主席劉錦華稱，判決會令警方執法「難做冲」，他指出醫生具有專業意見，認為當時情況可做血液樣本測試，法官應考慮醫生的專業意見，不能單憑證人指當事人半昏迷便接納其證供，而不考慮醫學意見，但他坦言對這樣的裁決「無辦法」。 資料顯示，梁照林八五年在英國取得執業大律師資格，八六年在港取得大律師資格，曾出任律政署（現稱律政司）檢控官，後轉為私人執業，他與清洪同屬一間律師樓工作，現為公務員團體「華員會」的名譽法律顧問。 案件編號：ESCC 5331/05
|
)