 監督當權者依循憲法
|
《華盛頓郵報》在「深喉嚨」協助下，揭發水門案而致尼克遜總統下台。這不是傷害美國的國家安全。這是在監督政治人物不可逾越憲法授與的權力。《紐約時報》因為刊登研究越戰始末的國防部機密文件，曾遭到美國政府申請禁制刊載和控告洩漏國家機密。但這也不是媒體在傷害國家安全。這同樣是媒體揭露政府作為，保障人民知情的權利的基本職責。
簡單地說，媒體要監督政府不可違憲。若媒體所揭露的事實造成政府高官下台，或引起國安部門惱怒，很可能只是媒體在迫政治人物向憲法低頭而已。「在憲法之前低頭」，難道不正是保護國家安全的底線！媒體有此認知，政治人物亦應有此認知，才可能在「國家安全」與「新聞自由」之間找到平衡點。
陳水扁的談話顯示，他假設了新聞自由和國家安全可能相牴觸。但新聞自由之真正目的，誠在鞏固寄託於民主憲政的國家安全。陳水扁在言論上宣稱以捍宪新聞自由為優先，的確令新聞界欣慰，惟望在執掌國家權力時亦能確切地如此實踐。反過來說，如果有人指新聞界對政治人物質疑過多，則新聞界也不能不承認，「質疑當權，就是我們的偏見」。
質疑當權的這種「偏見」，不是新聞工作者及情治工作者的特權，而是每個公民的權利和義務。為了保護憲法，每個公民都有權利和義務扮演讓當權者向憲法低頭的「深喉嚨」。 | |