SUN時事…監察網

歐洲勢重踏舊路

文: 英國.星期日泰晤士報07/06/2005

法國選民投票反對歐洲憲法令歐洲陷於分裂,雖然事隔已一周,但引起的政治迴盪還要持續一段時間。繼法國說「不」後,荷蘭反對歐憲的聲音更加強烈,歐盟六名創始國中三分之一成員在三天內接連踢走歐憲,發出的訊息再清晰不過。
然而,歐洲各政府的第一反應卻是拒絕承認。當政客們慢慢意識到法、荷選民反對聲音之巨大,他們試圖辯解稱選民並不是要反對憲法,而是為不同理由表達抗議。
這些支吾推諉均是徒然的,憲法已死,歐盟的宏圖大計,包括擁有自己的總統、外長、獨立法律身份及凌駕於國家法律之上的共同法制亦隨之化為烏有。歐洲未來將要向哪個方向走?某程度上她將重返向英國窮追猛打的一貫舊路。象徵「舊歐洲」的活死人法國總統希拉克及德國總理施羅德早前在柏林密謀,攻擊英國二十年前由戴卓爾政府成功爭取的預算案優惠政策。英國首相貝理雅下周參加歐盟峰會時,將被告知全因為他不肯妥協,令涵蓋廣泛的新預算案協議無法達成。

國家方案再抬頭


唐寧街力陳,英國接任歐盟輪任主席將給予首相一個難得的機會,領導歐洲邁向更具彈性的「英式」經濟前景。我們必須對這點抱持懷疑態度,因為貝理雅本身就是一大問題。他上一次與歐盟領袖會面時,同意放棄服務令,如果不是國內極力反對,貝理雅如今已將英國拖進疲弱不濟的歐元區,遭受歐元帶來的各種惡果。
歐洲經濟蓬勃固然關乎到英國的利益,如果歐洲的弱勢不修正過來,亦會將我們拖垮。但歐盟的問題該以泛歐洲方案去解決,還是由個別國家因�韟菬郁Q益各自為政?過去一周的��訓是,偉大的歐盟方案時代已過去,國家問題應以國家方案去解決。

古鐵雷斯違反原則