鋁窗飛墮拒交代 房署狡辯圖卸責
| | 04/03/2005 |
|
房屋署興建的公屋及居屋，不少屬於豆腐渣工程，存在各種結構上的問題，令市民生命安全備受威脅。旺角居屋海富苑入伙至今只有五年左右，已出現種種樓宇殘破現象，先後發生多宗鋁窗墮街事件，險象環生。奇怪的是，屋苑業主立案法團為了防止再有同類事件發生，多次要求房署提交鋁窗的施工圖則及相關資料，以方便維修，卻被房署以商業秘密為理由拒絕，法團無奈之下，只好考慮訴諸法律行動，向當局追究責任。
按照常理來說，一個入伙僅五年的屋苑，樓宇結構方面是不應該存在甚麼大問題的，但事實上，海富苑不但多次發生鋁窗飛脫，更出現外牆去水管接口位滲漏、外牆紙皮石剝落、住戶窗台接合位置出現裂痕等等，充分暴露房署缺乏監督，所興建的樓宇質素問題多多，安全沒有保證。其中單是鋁窗飛脫事件，海富苑業主法團表示五年來已發生過十五宗，房署卻堅稱只有三宗，其實，無論十五宗也好，三宗也好，都是不可原諒的，鋁窗墮街，一宗已足以致命，難道房署認為三宗只是小事嗎？
較早前，海富苑業主法團曾自費聘請顧問公司調查墮窗事件，結果證實鋁窗用料有問題，是墮窗的主要原因，但房署卻堅不認錯，只承認小部分鋁窗有𣁾蝕情況。在○三年及○四年，房署曾檢查海富苑八成約二千多戶的鋁窗，發現有一百二十個鋁窗出現不同程度𣁾蝕，這就是房署所說的小部分。實際上，入伙短短時間，鋁窗即已𣁾蝕，即使只是小部分，亦足以證明當中必定有問題。更何況，假如這「小部分」鋁窗相繼飛脫墮街，後果不堪設想。
鋁窗用料有問題，倘若房署能夠亡羊補牢，盡快更換及維修，本來問題還不大，但令人百思不得其解的是，當海富苑業主法團要求房署提供鋁窗的施工圖則及相關資料作為參考時，卻受到百般推搪，實在是咄咄怪事。據房署解釋，拒絕交出文件，是因為要保護商業秘密云云。這簡直是強詞奪理！海富苑落成已經五年多，所有工程早已完結，還有甚麼秘密可言？倘若說保護商業秘密是為了保障建築商利益，那麼，屢次發生鋁窗飛脫事件，住戶的利益、途人的安全又怎樣獲得保障？
海富苑業主法團索取鋁窗圖則，只是為了方便維修，這種要求一點也不過分。房署興建豆腐渣樓宇本來已是嚴重的失職，而在發現樓宇結構方面存在各種問題後，沒有主動檢查及維修，也已是一種卸責的行為，現在竟然連圖則也不願提供，更是不可饒恕。莫非房署官員心中有鬼，這些圖則况面暗藏秘密，不能公開？
其實，海富苑所揭發的問題只是冰山一角，由房署興建的公屋及居屋遍布全港各區，當中不少都有這樣那樣的結構問題。較早前就發生過居屋單位石屎窗台墮街事件，事後才揭發原來窗台况面根本沒有放入鋼筋，這種豆腐渣工程也只有房署的樓宇才會出現。令人憤怒的是，房署事後往往把責任推得一乾二淨，就好像在處理海富苑發生的鋁窗飛脫事件，房署至今依然不肯與居民合作，其官僚作風表露無遺。這種官員難道不需要受到嚴厲譴責！
歡迎讀者來信，電郵地址：sun@the-sun.com.hk | |