 |
|
康文署毀蟲滅證
泳池假山現千條 急清理不追查
【本報訊】近日多個泳池發現「紅蟲」是天然孳生還是人為爭拗不斷之際，牛池灣斧山道泳池昨又在假山人造草皮底下再發現紅蟲。港九拯溺員工會副會長郭紹傑估計數目達千條，由於康文署已即時清洗，郭認為有「毀滅證據」之嫌，已即時報警處理。而連日多番強調只在泳池發現紅蟲的康樂及文化事務署助理署長張國基，昨日終承認早於日前已知大環山泳池內發現有由紅蟲孵化成搖蚊遺下的蛹皮，但堅稱當晚是「講漏�禳v，死撐「冇隱瞞」。
|
|
康文署證實斧山道戲水池人造草皮有紅蟲，已即時移走有關草皮，並通知食物環境宪生署、宪生署及水務署檢查水質，又以高壓水喉清洗草皮及地板，但並沒有報警及收集樣本給專家小組。郭紹傑批評康文署此舉是企圖毀滅證據，故即時報警求助，警方昨晚八時派出四名東九龍重案組探員到泳池調查。
 辯稱對科學不認識
近日發現紅蟲的多個泳池到底是人為或天然孳生一直未有定論，康文署昨晨突然召開記者會公布調查初步結論，並邀來各部門及專家「撐場」。負責調查事件的專家小組成員、香港大學微生物系助理桝授黃世賢為蚊子「孳生」下了定義，就是搖蚊於泳池內完成整個成長過程，即由產卵、孵化成幼蟲、結蛹至變成蚊飛出都在水中完成。
康文署發表的數字顯示，於大環山泳池內發現了十三隻蚊、三十個蛹皮及三十八條紅蟲。這個發現明顯與張國基前日對傳媒表示「只發現三十條幼蟲」的說法不符，他卻以「講漏唔代表隱瞞事實」，並辯稱自己「對科學唔認識」來辯解，又聲言不排除人為因素只是根據專家的意見。
黃世賢則表示，於大環山泳池內找到的只屬成長後期的紅蟲及蛹皮，沒有蚊卵及生蛹；而且只是某一時間內見到的證據，而非追蹤數月得出的結論，因此至今仍未有足夠證據證明該環境能孳生搖蚊。不過，浸會大學生物系助理桝授黃港住不同意專家小組要發現整個孳生過程才可以確定紅蟲來自泳池，他認為有一、兩個成長階段已足夠證明。
仍堅稱不排除人為
張國基又指稱大環山泳池的八爪魚滑梯設計在側部、頂部及水底中皆有洞，每個洞都有五毫米闊，根據這種設計並不會有死水出現，故他仍然不排除池內有紅蟲是人為因素所致。
另外，食環署曾化驗康文署提供的三十六個從九龍公園泳池抽取的水質樣本，其中一個含海藻類生物，食環署曾嘗試於樣本培殖搖蚊，但不成功。康文署又曾向食環署提交約一千一百個於九龍公園泳池附近誘蚊器捕獲的搖蚊樣本，但未能確定這些搖蚊是在泳池內孳生。
|
|
|
 |
 張國基聲稱自己只是「講漏�禳v，沒有隱瞞事件。 莊志豪攝 |
|
 |
郭紹傑向記者展示昨日在斧山道泳池發現的紅蟲。 譚志榮攝 |
|
|
|
|