SUN時事…本地新聞

所提疑點遭上訴庭駁回

 28/06/2004

【本報訊】雖然余偉發在投訴法律援助署的信件內,指出案件調查和審訊過程的種種疑點,其實這些疑點大多在高院或上訴庭審訊時提出過,都不被法庭接納。

今 日 相 關 新 聞 ﹕


  • 古稀寡母信有公理
  • 82年撕票案95年獲重審

  •  

    律師應提合理論點

    案件在高院開審時,余偉發在庭上已聲稱警方毒打及逼供,為了迎合警方要求,為令自己盡快脫身,才不惜堆砌假案情,錄下認罪口供。但法官認為警方落口供的方式沒有不公平的現象,而上訴庭也不同意原審法官在此點上有可議之處。對余偉發提出的不在場證據,法官認為最重要的是控方能證明余偉發案發日在現場。
    至於認人過程有問題,上訴庭法官認為證人在事發後數小時內,從千張相片中認出余偉發,認為其可信性頗高。事實上死者胞妹與兇徒有數分鐘時間近距離在一起,雖然死者母親只能看見兇徒一段很短時間,但由於現場光線充足,足以讓她看得很清楚。此外,死者胞妹堅稱在被劫時,死者在電梯曾咬傷兇徒,余偉發並沒被咬傷痕翩A而該案贓物亦未能起回。不過上訴法官認為原審時已全面研究過,全部駁回。法官又指上訴律師應提出合理的論點,不是只提出被告自己所希望說的話。

    82年撕票案95年獲重審