 律師應提合理論點
案件在高院開審時，余偉發在庭上已聲稱警方毒打及逼供，為了迎合警方要求，為令自己盡快脫身，才不惜堆砌假案情，錄下認罪口供。但法官認為警方落口供的方式沒有不公平的現象，而上訴庭也不同意原審法官在此點上有可議之處。對余偉發提出的不在場證據，法官認為最重要的是控方能證明余偉發案發日在現場。
至於認人過程有問題，上訴庭法官認為證人在事發後數小時內，從千張相片中認出余偉發，認為其可信性頗高。事實上死者胞妹與兇徒有數分鐘時間近距離在一起，雖然死者母親只能看見兇徒一段很短時間，但由於現場光線充足，足以讓她看得很清楚。此外，死者胞妹堅稱在被劫時，死者在電梯曾咬傷兇徒，余偉發並沒被咬傷痕𤂌，而該案贓物亦未能起回。不過上訴法官認為原審時已全面研究過，全部駁回。法官又指上訴律師應提出合理的論點，不是只提出被告自己所希望說的話。
 82年撕票案95年獲重審
|