本案原訴人為明長福的長子肇鍾、三子肇棠、五子肇熊及幼女肇娟，被告為次子肇森、明長福海外公司（J.F. Ming Inc）、四子肇華及幼子肇球。除明肇森外，其餘被告不參與興訟，明肇球昨列席法庭。
 曾向商罪科舉報
原訴人指出，明長福生前資產市值超過二億八千萬元，明長福六四年曾訂立遺囑，九二年九月曾撰寫一份中文備忘錄，聲明為遺產稅問題而成立明長福海外公司，將其名下操控的六間公司資產撥歸該海外公司，由明長福及明肇森出任董事，其子女可於他去世後獲均分同股數及價值的股票。
明長福九二年十二月因腦癌去世，約兩個月後明肇森與各兄弟姊妹各分配一千股股份，九四年二月原訴人及明肇華以主要股東身份召開股東會，通過決議除去明肇森董事職務，但遭明肇森拒絕，明肇森更首次披露明長福九二年八月曾召開董事會議及簽署文件，額外將一萬股股份給他，肇森才是大股東。
原訴人質疑明肇森聲稱的董事局會議記錄及明長福簽名為偽造，認為明肇森在未獲明長福同意下，違反其意願擅自分配股份，原訴人曾向商業罪案調查科舉報，但明肇森最終無被刑事起訴。政府高級化驗師鄭祐生認為，董事局會議記錄曾遭更改，部分屬於明長福的簽署不能辨別真偽。
明肇森卻稱父親認為自己較其他兄妹能幹，故一直獲父親信任，父為免兄弟不和，故明長福從無向其他子女透露明肇森獲多分股份。辯方的澳洲筆𤂌專家則認為四個屬於明長福的簽署屬真實。
明肇熊昨供稱，明肇森從沒透露獲分配較多股份，九四年一月兄弟間舉行會議時，明肇森自稱獲委任為公司董事，兄弟們均嚇了一跳，當明肇森被質問為何向他人借出巨款，他聲稱款項用作開酒舖，更稱「我想點做就點做」，並要求若兄弟要見他必須預約，明肇熊稱各兄弟十分不滿，會議不足五分鐘便不歡而散。 案件編號：HCA 18407/99
 奮鬥史勉子女守基業
|