《偵察衛星》 糟糕！聽他們都在說甚麼 文： 陳言 09/08/2002 美國國防部長拉姆斯菲爾德，周三說了一番很有趣的話。 他說：「我對所謂佔領區的看法是，當年發生了戰爭（指六七年的六日戰爭），而以色列從一開始便叫（埃及以外的）鄰近國家不得介入，但他們（阿拉伯國家）都一腳踏了進來。最後以色列在衝突中勝出，他們於是失去了許多土地。」 其實，拉姆斯菲爾德想說的是，「所謂」佔領區根本不算佔領區，是阿拉伯人自討苦吃輸掉了的土地，以色列其實不一定要將之交還。 看在拉姆斯菲爾德眼中，「所謂」六日戰爭，不過是另一場先發制人的反恐戰而已；跟美國即將向伊拉克發動的軍事行動相比，本質上大同小異。伊拉克「輸」掉的土地將有何下場，實在惹人遐思。 同一天，布殊總統在高呼要「對付」伊拉克之後，跑了去籌款活動演講。他說：「我們不能讓世上最糟的領袖，以世上最糟的武器來威脅我們。」 伊拉克總統赫辛到底有多糟，和他是否真的擁有生化或核子等糟糕武器，同樣無從稽考。但布殊的邏輯卻毫不含糊：美國不應被糟糕領袖的糟糕武器「威脅」，卻可以合情合理地，搶先以一樣糟糕的武器去「對付」同一個糟糕領袖。很有趣，是不是？ 同樣在周三說話的副總統切尼一樣有趣。他說，即使聯合國重新派遣武器調查團進入伊拉克，也不足以解消赫辛帶來的威脅。但若切尼的上司布殊說的沒錯，赫辛的威脅既來自「糟糕武器」，調查這些武器是否確實存在並將之銷毀，豈非當務之急？切尼說調查沒用，就等如說赫辛有些甚麼武器其實都不重要。糟糕的並非武器，是人。 那人是赫辛，還是美國的反恐三雄，倒是個見仁見智的問題。