|
專業，不等於宰制
美國國家宪生研究院的一份研究報告，再度挑起了有關更年期女性荷爾蒙治療的爭議。其實，這項爭議早就存在，只是缺乏一項嚴謹而有公信力的研究加以證實。
雖然，我們不必凡事惟美國馬首是瞻，但現在由美國國家級研究機構提出的研究報告，照說應該獲得國內醫界的重視。過去，據說有些醫師對荷爾蒙療法的爭議，以「那是亂說的」來搪塞病人的疑問，而現在，有人則以「國情不同、體質不同」，試圖繼續抵擋美國的這份研究報告。
面對這項醫界有高度爭議的治療法，照說沒有任何一位醫師可以根據其「專業」，認定荷爾蒙療法是否確實會造成癌症、心臟病和中風等後遺症，個別醫師所採取的立場其實都是其各自的「信仰」而已。
雖然任何一項研究都還可能被挑戰、被推翻，但是既然已經有大規模而嚴謹的研究出現，便應該納入其專業知識之中。有的醫師因為此一研究的發表，對其過往的「信仰」重新進行檢視；但有人仍以各種理由堅決捍宪荷爾蒙療法，這就不得不讓人懷疑背後的動機，是否摻雜�饇虓~的利益在內。道理很簡單，任何一項所謂專業的存在，並不只是靠知識而已，同時也靠專業倫理為支撐，否則就只能稱為「行業」，而不叫「專業」。
宪生署有責任推動國內有關女性荷爾蒙治療的嚴謹追蹤研究，但在此之前，醫師對病人採取此一療法時，至少美國的研究結論應該列入其風險評估之內。 
|