 |
|
重建伊拉克美企勢成大贏家
雖然美伊戰事尚未知何時結束，但有關重建伊拉克的計畫其實早在開戰前已經悄悄地展開，估計整個戰後重建計畫的規模高達1,000億美元，規模媲美二次大戰後重建歐洲的馬歇爾計畫。不過預期美國企業，特別是與白宮有密切聯繫的公司將會成為大贏家，反之法國及德國公司因國家的反戰立場相信會被拒諸門外，即使是盟國的英國公司也很難從中分一杯羹。
|
|
無論美國入侵伊拉克的意圖何在，當地的戰後重建肯定是一盤大生意，有外交政策專家發表報告指出，重建伊拉克每年需花費達200億美元，且有關工作持續多年。目前伊拉克重建工作由五角大樓新成立的重建及人道援助辦公室所統籌。
與馬歇爾計畫不同，就是私人機構在今次戰後重建擔當�颻垠n的角色，涉及範疇包括修建公路及橋樑、油田、煉油廠、機場、供水設施、醫院及學校，以至日後的管理工作，主要透過美國國際發展處（USAid）、Army Corps of Engineers、及Defense Threat Reduction Agency三個美國政府機構外判出去。
 七間競投公司獲優待
據美國傳媒早前取得的一份文件顯示，早在美軍首枚飛彈射向巴格達前數個星期，美國政府已秘密地進行投標計畫，獲得邀請的公司僅及正常情況的一半，且皆是一些「紀錄良好」、通過安全檢測和曾經與美國政府有多次合作經驗的企業，包括Halliburton、Bechtel、Parsons、Louis Berger、Washington Group等7間公司。
當中Parsons曾大量參與波斯尼亞及科索沃的戰後重建工作，而Halliburton於「九一一」事件後，迅速地取得合約，在古巴關塔那摩灣軍事基地興建一座用來關閉恐怖分子的監獄。
首批重建合約9億美元
雖然首批重建合約總值只有9億美元，僅為總額的一小部分，但肯定對未來爭取其他合約取得優勢。而Halliburton旗下Kellogg Brown & Root已率先從US Army Corps of Engineers投得撲滅伊拉克油井火災及有關維修合約。另外，Stevedoring Services也接獲價值480萬美元維修及管理伊拉克烏姆蓋斯爾港口合約。
無可否認，上述公司向美國政府提供緊急服務方面已駕輕就熟，惟惹起爭議的地方是這些公司均在白宮建立龐大的人脈網絡，例如前國務卿舒爾茨及前國防部長恩伯格分別是Bechtel的董事局成員及高層職員，美國副總統切尼在九五至○○年中期間更任職Halliburton的行政總裁，它們最大共同特色是向共和黨提供龐大政治捐獻，這無疑給人有私相授受的聯想。
英國公司亦難分杯羹
至於另一極大爭議的地方是獲競投重建合約皆為美國公司，法國政界人士兼前聯合國駐科索沃代表Bernard Kouchner批評布殊政府獨食的做法，實在是眼光短淺。即使是向美國在伊拉克戰爭中提供最大軍事支援的英國，雖然目前有60間英國公司向英國當局表示有意參與重建伊拉克的工作，然而英國工程公司Amec Plc及Balfour Beatty卻投訴，英國政府未有盡力協助英國公司投得合約。USAid發言人Ellen Yount則毫不諱言指出，現階段外國企業只能擔當第二分判商。
前美國駐阿曼大使、現替多間中東公司作顧問的Frances Cook指出，美國公司囊括所有重建合約引起中東地區國家的不滿，故正向美國政府努力游說，建議可以邀請約旦及埃及公司參與重建伊拉克，藉此換取這些國家對美國採取軍事行動的支持。
對於各種對重建合約投標不公平的指摘，建築商會人士卻提出辯護，指戰後重建一般超出世界銀行及歐洲委員會等官方機構應付能力範圍，因此，交由私人公司負責可以更有效率，而在戰事完結前開始展開投標，可以讓重建工作及早展開，至於給予援助的政府將重建合約判給自己的國家公司，也實在是無可厚非。
 美消費不前拖累服務業
|
|
|
 |
 歷次戰後重建費用 |
|
 |
美國企業競投伊拉克重建 |
|
 |
Halliburton股價走勢 |
|
|
|